事实和看法的总结 第1篇

每个人心中都有一条塞纳河，它把我们的一颗心分作两边，左岸柔软，右岸冷硬，左岸感性，右岸理性，左岸是看法，右岸是事实，左岸住着我们的欲望，期盼和挣扎，右岸住着这个世界的规则在我们心里打下的烙印。

事实之于真理更加严峻而难以抗拒，因为大多的事实都不依靠我们的意愿和存在。人们从理想和幻想中得到安慰也蒙受羞辱，好在事实更为长久。尽管它有时让人难堪，但直面事实的民族是成熟的民族，直面真实的人群是坚强的人群。我们常说事实胜于雄辩，将事实作为辩证唯物主义的立场，是我们所知世界最直接的反映。

哈珀-李曾说：“去掉那些形容词，剩下的就是事实了。”如果说看法就是事实的修饰，那么我们对此，需要保持冷静甚至警惕，君子慎独，偏信则暗，切勿让看法凌驾于事实之上。1994年南非记者凯文以一张《饥饿的苏丹》获得当年的普利策奖，在那照片上，一个苏丹女童即将饿死在地上，而秃鹫在不远处虎视眈眈。荣誉过后，对他的斥责谩骂汹涌而来，谴责他是踏在女孩尸体上的卑鄙小人。但事实上女孩的手上带着象征人道主义保护的手环，而凯文也对她伸出援手。可是口水的狂欢下，没有人愿意回归理性的看法，几个月后这位记者痛苦地离开人世。事实的分量比整个世界还重，我们需要明白不是所有的事实离开了看法都是空洞的，因为我们的看法也从来不是事实本身。

但这并不代表看法是可以完全摈弃的。世界不只有复杂的事实，同样包含了人内心真实与直接的体验。不论看法是积极还是消沉，总会与旁人的意见有所不同。若所有人闷声不响，或是人云亦云，这样无非就是将最真实的苦痛以及最炽烈的情感用最庸俗的套语来表达。如果没有看法，我们将处在一个停滞的时空。而一旦看法基于事实，晦暗不明的时刻也有了坚持的信念。此次疫情中，我们接受痛苦和希望并存的事实，也在荒原中举起一把火，善意会拥抱哭泣的灵魂，而罔顾事实的看法则令我们在气愤之后更加珍惜而坚定。

还有一种看法更令我们震撼。15世纪，布鲁诺为日心说毅然赴死，他对科学的坚持让欧洲教廷都为之惶恐。1912年民国初立，_先生在地图上画下心中的建国蓝图，他的梦想或者说是中国人的梦想，得需百年的时间才能初见成效。新冠疫情刚出现时，李文亮等14位吹哨人就已向外界发出预警，提醒身边之人做好防护措施……他们的看法比事实先行一步，逆着众人一致的步伐勇敢地发出不和谐的声音。基于现有情况而对将来的合理看法，分明是黑夜破碎即将倾泻出的红日，是风暴侵袭前的一声雷响，又有谁能说这些看法是无力的?

谎言之中，有勇士挺身而出，无畏的直言与血的印痕中，事实和看法依存而生，相辅相成，空洞被充实，无力变成坚实的力量。

为此，且以深深的谦虚与忍耐去期待一个崭新的豁然贯通的时刻。且用真实架一座桥，让言说者不空谈，让主事者不麻木，让刚烈者不偏激，让脆弱者不沉沦，让书斋知晓江湖事，也求民间参知庙堂言!

我们站在事实与看法的岸上，远在远方的风比远方更远。

事实和看法的总结 第2篇

事实引导着看法，看法成就了事实。

事实，即事情的实际情况，是客观存在的真实情况。这便应了那句“真相只有一个”，无论有多少种推理可能，事实只有一个。它就是如此死板，缺少了看法，事实只能单纯摆在那，有了看法作为催化剂，就可以促进事实工具价值的.体现，更加有力。

而看法往往是每个人对于一个事实产生的主观意识。正因它更加的灵活，才会出现“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”，每个人都能通过解读人物实际做出的行为，形成自己心中哈姆雷特的形象。当看法有了事实作为依据支撑，它的说服力和内涵更加丰富。

既然有事实的看法是丰富的，那么没有事实的看法一定是空洞的吗？不敢苟同。

对于科学而言，理论猜测的存在始终不断鞭策着人们探索未知世界的步伐。亚里士多德的三大错误引领着杰出的后辈踹开了经典力学的大门；开尔文对X光不存在的判断激将了不服输的年轻人开启高能量射线的研究；霍金仅凭借爱因斯坦相对论的理论基础推算出黑洞面积定理，使百年后的人们终于目睹黑洞的存在。对于文学而言，浪漫主义的存在在保留美好幻想的同时也有对后世的深远影响。李白从未踏上过蜀道，却能感叹“蜀道之难，难于上青天”，他对蜀道的看法并非基于事实依据，但《蜀道难》的价值依然流传千载。对于哲学而言，玄想思辨的存在始终能给予人们精神上的启迪丰富世界思想文化。柏格森说过：“对新的对象务必创出全新的概念。”这样的概念无法得到事实的支持，但我们需要它引导我们靠向真理，探寻未来。

而没有看法的事实也许仅是工具价值的失去，很多时候确切事实的存在就比看法有力。

美国作家艾萨克·辛格的哥哥这般教导弟弟：“看法总是要陈旧过时，而事实永远不会陈旧过时。”余华先生很早就提出过一个比喻：“事实”要比“看法”宽广得多，就像秋天一样；而“看法”很可能只是一片树叶。人们总是喜欢不断地发表自己的看法，这几乎成了狂妄自大的根源，于是人们真以为一叶可以见秋了，而忘记了它其实只是一个形容词。有些事实的本身存在的价值不需要催化剂就可以体现：疫情期间无数逆行者决然的身影，无需看法的粉饰，热血心中留，自当暖深冬。往往，“看法”比“事实”要无力。我们的看法本就受主观情感，知识储备，角度甚至他人看法的影响，正如蒙田所言，“按自己的能力来判断事物的正误是愚蠢的”。

身处信息冗杂的时代，我们甚至不能确定“事实”的确切性，判断看法具有的积极意义。面对“事实”，我们需要敢于质疑，培养自己的独立之思想，以理性与包容的态度面对；发布看法，我们需要敢于创新，培养自己追求真理的精神，以辩证与客观的角度发声。

只有深化认知水平，摆脱“在当下”的局限性，才能融通“实”与“视”。只有凭事实支撑，借看法发声，让事实与看法并存统一，才能以事实为舟，以思想为桨，划向真理的彼岸。

事实和看法的总结 第3篇

事实是客观已经存在的现实，事实之后必然出现看法，那是人们的主观见解。没有事实的看法是空谈，难以服人；没有看法的事实所发出的声音隐约缥缈，等待着一针见血的看法与它一同表述出背后掷地有声的内涵。所以我们都认同看法与事实相互依存、缺一不可。但他们必定永远同时出现吗？

无看法的事实未必无力，而无事实的看法也亦未必空洞。凡尔纳的《海底两万里》一书出版时尚无潜水服、海底隧道等发明创造，只存在于一部科幻小说中可是百年后的今天当他们成为现实、甚至真实到让我们忘记这是一部科幻小说，我们才感叹这种带有一定想象力的看法的先进性。这样的想象力应当归为灵感，因为它是切实可行的而没有凭空捏造凌驾于事实。科幻小说都如此，那么已经被拍照公诸于世的黑洞、物理学上不存在于现实的理想模型甚至霍金的预言等等都不必赘述了。这样的看法带有科学的理性色彩，被证明则是预言，被证伪也是向着事实又近了一步。列宁说：“神奇的预言是神话，科学的预言却是事实。”这样的看法超前了时代，他们在等待一个事实。

即使大部分情况下看法与事实同时出现相互印证，我们也不能武断地认为看法或事实只要其一缺席就空洞就无力。因为看法一般是滞后的，所谓前车之鉴就是说先有事实而后人们为了吸取教训有了看法，但是看法如果超前，那他们可能只是在等待事实的出现。所以，在我们应怀有宽容且等待，看法的多元引领着时代进步，如果只能容许当下正确的事物而盲目否定新观念那么文明将永远停滞在当下。

帕斯卡尔在《思想录》里写道；“人只不过是一根苇草，是自然界最脆弱的东西，但人是一棵能思想的苇草。”思想的火花会碰撞出各种看法，正是对每一个有理有据看法的尊重与等待事实以证明才让人类这不起眼的苇草在万物间脱颖而出。