关于重婚案件分析报告范文 第一篇

广西重婚罪辩护思路分析

重婚罪的构成要件

依照我国目前刑法规定及司法审判实务，重婚罪的犯罪构成要件为：

一、主观上存在重婚的故意

行为人自身已经登记结婚或对相对方明知他人已有配偶。

二、客观上实施了重婚的行为

与他人通过合法登记手续缔结婚姻或者虽未通过合法登记手续缔结婚姻但与他人以夫妻名义对外共同生活。

构成重婚罪的行为有两种：与他人再次办理结婚登记、与他人构成事实婚姻。此处的事实婚姻系指与他人形成稳定的婚外同居关系，并且对外以夫妻相称。此处的对外系广义的，即涵盖除同居双方以外的一切人员。

阻却重婚罪成立的事由

重婚罪一般为对向犯（也称相对犯），即一旦构成重婚罪，依照法律规定一般需要一并处罚重婚的双方。但在实务中却不仅如此，在特定情况下将会阻却相对方构成重婚罪：即一方没有重婚的故意。

达成这一要件需要符合以下两个标准：

一、相对方与他人没有存续的婚姻关系

即该方在与他人构成登记婚姻或者事实婚姻前，并没有与他人登记结婚，或者已经与他人离婚（领取到离婚证）。

二、相对方为善意

该方并不知道或无法预见到对方与他人存在合法婚姻关系。

重婚罪审查重点

综合分析大数据结果及分析结果后，我们就重婚罪的审查重点做出以下总结：

审查被告人婚姻登记问题

被告人是否与他人存在合法婚姻关系。

审查被告人与第三者同居时间

同居时间长短与致罪风险高度相关。

审查分析被告人是否婚外生育

婚外生育将会显著提升致罪风险。

审查被告人是否对外与他人以是否以夫妻关系相称

社会影响分析

重婚罪辩护策略

一、着重审查证人证言

上文所述，事实类重婚罪会大量采用证人证言等言词证据作为认定依据，因此应当着重对于此类证据进行审查及质证。

证人证言属于言词证据,具有主观性和不稳定性等特点，因而其反映的不一定是客观事实。

二、若致罪风险较高，积极赔偿并取得原配偶谅解

上文所述，在已公开重婚罪判决中，在具备被害人谅解及积极赔偿的量刑情节下，判处非实刑的概率较高。因此如果综合分析致罪风险较高，且公诉方掌握证据确凿充分，并已经进入庭审阶段时，应当建议被告人对原配偶（被害人）积极赔偿或取得其谅解

关于重婚案件分析报告范文 第二篇

事实婚姻原本为民法上的概念。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。也就意味着我国民法不再承认事实婚姻的效力。但是在重婚罪的认定中，仍然存在事实重婚。最高人民法院《关于施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》规定：“新的《婚姻登记管理条例》发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。”这为事实重婚罪提供了法律依据。“以夫妻名义同居生活”是事实重婚罪成立的核心要件，然而由于缺乏统一明确的界定标准，司法实践中如何取证证明及认定“以夫妻名义同居生活”是一个难题。

实务中有很多受害人遭遇配偶重婚，想寻求刑法的救济途径，并且在婚姻案件主张损害赔偿，但总是碍于证据不足，而无法成功维权。为了能够给重婚罪的受害者提出充分的举证指引，笔者以元典智库作为数据源，以“重婚罪”为关键词，以“重婚”为案情特征词，分别对结案年度为2022、2021、2020的一审刑事案例进行检索，截至2022年3月22日，从大量裁判文书中筛选得到100篇重婚罪（主要为事实重婚）的裁判文书，并对其进行整理分析，以期通过整理分析具体案件中的证据，帮助此类案件的当事人拓宽准备证据的思路，同时进行罪与非罪的界定。

关于重婚案件分析报告范文 第三篇

为期一个月的民法实习已经结束了,首先，我想向所有为我在实习过程中提供帮助的铁锋区人民法院民三庭(经济庭)的法官们和我的带队老师表示忠心的感谢!

通过此次民法实习，我的专业知识也得到了应用，这也是我第一次将理论知识应用于法律的实践中去。实习期间，我深学习了案件审判的的全部过程,在一些案件的审判过程中我还担任了书记员的工作,并且对部分案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学习了相关法律知识, 由于我在的庭是经济审判庭，《合同法》应用比较广泛，因此我学习了我们还没有学到的《合同法》的相关内容，，我想这样能使我对案件有更深的理解和认识,同时注意在此过程中注意将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束了，我在实习时的表现得到了民三庭法官们的充分的肯定和较高的评价，这是我甚为高兴的。

在铁锋区法院实习期间我针对该法院办理的供暖合同纠纷案件进行了深入的调查和分析。

调查内容：供暖纠纷的特点及其产生的原因

调查时间：20xx年8月29日—20xx年9月23

调查地点：齐齐哈尔市铁锋区人民法院民三庭

调查方式：资料汇总

调查目的：因城市供暖而产生的纠纷越演越烈，供暖纠纷案件大幅激增，成为法院所受理的民事案件中增长最为迅速的一类。供暖作为一项社会公用事业，维持着城市功能的正常运转，与百姓生活息息相关，关系到社会的稳定。由于供暖纠纷涉及面广，影响面大，一旦处理不当，极易引发社会的不稳定因素，所以要想妥善处理该类纠纷，还必须对现有的法律、法规、规章进一步完善，建立一个适应社会发展的供暖模式。因此，通过对供暖纠纷的特点及产生的原因的调查分析，来解决供暖领域尚存在的制度的缺失和法律的缺位的问题。

调查结果：在实习期间我有针对性的对在齐齐哈尔市铁锋区法院办理的供暖合同纠纷案件进行了资料汇总: 20xx年铁锋区法院共受理供暖纠纷案件132件;20xx年上升为206件，增幅;20xx年更猛增到398件，与上年同期相比增幅，与20xx年相比增幅高达129%。

近三年来，供暖合同纠纷案件成倍增长，我认为供暖纠纷案件激增现象的产生包括下面六个方面的原因：

一、因房地产商、物业公司与业主之间的矛盾，导致业主拒交供暖费。近年来，大批住宅小区建成使用，房地产商、物业公司与业主之间因利益不同存在多种矛盾，业主因此而拒交供暖费的现象非常普遍。

二、业主个人因下岗、失业等客观经济原因而无力支付取暖费，从而造成拖欠。下岗工人、失业人员等社会低收入人群因经济拮据无力承担取暖费、而被供暖单位告上法庭，这类情况约占供暖纠纷案件的80%。

三、供暖单位供暖质量不合格导致用户拒交取暖费。例如住户室内温度不达标，没能达到国家规定的温度标准、时间标准，所以用户拒交取暖费。此类案件比重很大。

四、用热单位无力支付供暖费引发纠纷。根据相关规定，供暖费原则上由单位负担，除非采暖人没有单位。随着供暖费成本的逐年上升，单位的采暖费用负担越来越大，有相当一部分用热单位由于改制、重组，职工下岗、分流，以及企业破产等变化因素，出现了无人交费，无力交费或者不愿意交费的现象，造成供热企业收费困难，致使供热单位被欠费拖累的难以为继。

五、用热方未及时变更供暖协议引发纠纷。这种情况主要包括三种因素。

其一，随着公有住房制度的改革，部分用热单位对供暖费的承担方式也随之进行了改革。用热单位与职工约定，职工承担一部分供暖费用，或是将供暖费用直接发放给职工个人，由个人直接交纳供暖费，单位不再负担该项费用。但是用热单位却未曾对原供热协议中供暖费的承担条款作出相应变更，使得自己仍然是供热协议的一方相对人，仍应对供暖费承担付款义务。

其二，有些单位与供暖方签订供暖协议后，部分职工用户与该单位解除了劳动合同关系或调离本单位，而单位没有及时与供暖方就职工供暖费的支付方式等条款进行变更或解除，当供暖单位收取供暖费用时，又拒绝为该部分职工支付供暖费，从而产生纠纷。

其三，有些单位职工购买了单位房屋的产权，但是未及时通知供暖单位变更供暖合同，造成用暖职工不知交纳，所在单位误以为职工已经交纳，而供暖单位等待用暖单位交纳的脱节现象。

六、整体串联供暖体系使得不需集体供暖的用户失去选择权，导致部分用户拒交供暖费。

目前的整体串联供暖体系，在技术上无法满足用户自自愿选择的要求，在供暖费用较高的情况下，部分不需集体供暖的用户以拒交供暖费的方式表示抗拒，从而引发纠纷。

因此，供暖方只有诉至法院，通过诉讼程序解决纠纷。从而也就使得供暖费纠纷的案件大量涌现。因供暖合同具有连续性的特点，而一次诉讼或追讨只能解决之前拖欠的费用，不能从根本上解决问题，下一个供暖季到来时往往会再次产生新的大量纠纷。

为了使上述供暖合同纠纷案件激增现象得到切实的解决，我认为应该采取以下措施：

一、政府应当对供暖的章程、规定、标准予以明确，建构起完善的供暖机制，减少房地产商、物业公司与业主之间的矛盾。

二、当用户确实因经济困难而无法交纳时，政府应当进行行政给付，给困难户一定的补助。特别是对于鳏、寡、孤、老、残、军烈属等重点优抚保障对象和下岗职工和失业人员，需要建立相应的社会保障机制。

三、研究制定供热行业的地方性法规，规范供热行业的管理标准，重新制定供热企业的资质管理办法，使供热行业逐渐形成政府宏观控制、特许经营、适度竞争的市场准入机制。

同时，采暖户应当及时交纳取暖费，如果认为供暖的温度达不到标准，首先要先自查一下是否装修时对房屋的结构作了更改，改变了供暖线路。另外一般刚开始供暖时供暖办设有监督电话，用户可以请他们来测量温度，尽早解决问题。

四、不管单位是出于什么原因，经营不善还是职工过多，总之取暖费是单位对职工的福利，在国家没有出台新的政策之前，单位有义务替职工交纳。

五、相关单位应将合同主体变更、供暖价格调整等情况及时通知用暖方，并变更相应条款，以免发生纠纷。

六、通过引进先进技术、设备和管理经验，提高齐齐哈尔市供热基础设施的管理水平和运行效益，提高服务质量，降低成本，加速城市供热事业发展，以解决整体串联供暖体系使得不需集体供暖的用户失去选择权，导致部分用户拒交供暖费的情况。

这次一个月的民法实习，我将自己所学的知识应用于实际的工作中，在实践中我的知识得到了巩固,解决问题的能力也受到了锻炼。本次实习开阔了我的视野，使我对法律在现实中的运作有所了解，也对专业术语有了进一步的掌握。我想在这里我要感谢所有法官们，因为他们给予了我很大的信任、帮助与肯定。

关于重婚案件分析报告范文 第四篇

实习人：

×××

专业：

实习地点：

岳麓区人民法院

实习时间：

20xx年11月20日～20xx年12月26日

年级：20××级 班级： 3班 学号：8号

关 键 词

行政诉讼 立案程序 诉讼请求 简易程序 不作为 审理时限 合议庭

首先，我想向所有为我的实习提供帮助和指导的岳麓区人民法院的工作人员及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。

我的实习是由中南大学法学院和岳麓区人民法院共同安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了实际的工作经验，巩固并检验了自己几年来本科学习的知识水平。实习期间，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程,在一些案件的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作,并且对部分参与案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。

实习期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见：

一：73户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案

1：案件由来

73个原告认为市规划局规划的“亚大数码港”从占地面积到与居民住房间距都严重违反了GB50180-93强制性国家标准，违反〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉的具体技术规定即〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉，并且其通道与防火安全均存在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果后,向法院起诉,要求撤销行政许可,赔偿用户损失。

2：案件主要辩论焦点

被告长沙市规划管理认为“亚大数码港”规划许可的审查核发经过了严格的规划谁广泛征求相关职能部门的意见，并严格遵照规定的程序核发的，亚大数码港与其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的GB50180-93强制性国家标准和〈〈长沙市城市规划管理办法〉〉，对原告的合法权益并不构成损害。而且，规划管理局提供了相关证据证明“亚大数码港”不适用〈〈长沙市城市规划管理技术规定〉〉。

3：原判结果

合议庭经过多次合议讨论，做出判决：判定规划许可，驳回诉讼请求。

本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。如果有民告官的行政案件 原告胜诉了，媒体都会以大力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法治的社会不应当存在这样的现象。如果行政机关的具体行为违法了，它就应该承担相关责任。中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区别开来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所以才会有这种状况的出现。在本案中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用地、宿舍用地都得经规划局批准。

二：几起用简易程序审理的刑事案

这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，岳麓区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。

通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。

三：一收废品公民诉长沙市公安局岳麓区分局行政不作为案

本案案件由来：20××年，本案的原告在清理从中南大学收购到的废品时被废品中掺杂的雷guan炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷guan受伤，经签定为四级残疾。事发报案后他将余下雷guan交给被告长沙市公安局岳麓区分局，要求其查出该雷guan出处，而被告称无法查出雷guan出处。原告遂向法院提出诉讼，诉讼请求为要求被告给予原告一个关于雷guan出处的明确的书面结论。

因本案尚未审结，故无法得知法院将会如何宣判。在此案中，通过了对此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想颇多：表面看，原告是一个以收废品为生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器维护自己的权益，这说明我国公民的法律意识在不断地加强，法治的思想已经逐渐深入人心。然而从深层次来看：一方面也正是因为原告的文化水平不高，使得他不能更好地运用法律武器来维护自己的权益———他不知道委托代理人，不知道收集对自己有利的证据呈给合议庭，他甚至不知道公安局的行为在法律上叫“行政不作为”；另一方面，公安分局的行为明显已经构成行政不作为，因为保卫地方公共安全是公安系统的最基本行政职能，对于雷guan这类严重危害到公民人身安全的危险物品，原告即使不提出请求，被告也应本着尽职尽责的态度查明其来源，消除安全隐患。由此案我看到了我国普法工作的任重而道远，同时也深切地感受到在xxx报告政府职能中强调服务功能的重要性。

四：一起重婚案

关于重婚案件分析报告范文 第五篇

“党组织应当按照规定、有计划地对党员进行教育和培训，深入开展党的创新理论教育，加强党性教育和理想信念教育”。2020年12月，xxx中央发布的《中国xxx党员权利保障条例》，在第二十二条明确党组织应当加强对党员的教育。

xxxxxx深刻指出，领导干部出现各种出轨越界、跑冒滴漏，根子在于“总开关”没有拧紧。大量案件表明，腐败现象之所以屡禁不绝，有多方面的因素，但起决定性作用的是干部自身的思想、党性、人格。与腐败较量，就是与理想滑坡、信念动摇、觉悟退化较量，一定程度上也是与人性中恶的一面、落后的一面较量，与人内心的贪念较量。解决腐败问题的根本，就是落实党的十九大报告提出的要求，把坚定理想信念作为党的思想建设的首要任务，教育引导全党牢记党的宗旨，解决好世界观、人生观、价值观这个“总开关”问题，促进人的全面发展，培育现代文明人格。

各级纪检监察机关巩固拓展“不忘初心、牢记使命”主题教育成果，深入开展党性教育和理想信念教育，引导党员干部筑牢思想之魂、补足精神之钙。

冬日的福建上杭古田会议旧址，前来参观学习的干部群众络绎不绝。前不久，福建省纪委监委组织新任职的183名乡镇纪委书记在此开展党史教育。“我们要用红色革命文化强根铸魂，扣紧履新的第一粒‘思想’扣子。”省纪委监委有关负责人说。

红色基因是八闽文化的精华之一，福建省纪委监委紧扣新时代党风廉政建设要求，对八闽文化“精神富矿”深入挖掘整理，在润物细无声中让党员干部筑牢信仰之基、弘扬廉洁之风。

一些地方注重开展家风建设，引导党员干部修身律己、廉洁齐家。陕西省西安市纪委监委牵头举办“崇廉尚德·好家风润西安”系列活动，透过经典家规家训和家风故事、家规家风书签等，营造浓厚的崇廉尚德社会氛围；江苏省南通市崇川区纪委监委挖掘张謇廉政文化内涵，通过讲好张謇等楷模故事，教育党员干部廉洁修身齐家。

警示教育是连接“不敢”与“不想”的重要纽带，发挥着查处一案、警示一片的治本作用。纪检监察机关在正面教育引导的同时，注重发挥反面典型的警示作用，通过做实同级同类干部警示教育，让党员干部知敬畏、存戒惧、守底线。

“我自己选错的路，不能埋怨任何人，自己在思想上政治上有很大的松懈……”2020年12月12日，天津市西青区召开领导干部警示教育大会，大会以观看警示教育片《蜕变》开场，300余名党员干部共同接受思想“洗礼”。

天津市纪委监委运用违纪违法典型案例，组织召开发案单位党员大会，用身边事教育身边人；拍摄警示教育片，组织警示教育展，常态化开展警示教育，让党员干部受教育、受警醒。

多地开展“以案释德、以案释纪、以案释法”警示教育活动，并通过相关制度固化教育内容、方式和成果，增强全党全社会遵纪守法意识。