学校配餐事件新闻短评范文 第一篇

（1）媒体方面

（2）自媒体方面

网民主要围绕联合调查组通报内容和家长怒斥校领导内容展开。一方面认为涉事企业处罚过轻；一方面对家长怒斥校领导表示陈赞；一方面质疑学校不作为，希望追责教育部门责任。

艾丽999999999：送餐公司法人判刑，十年起步，学校装视频家里监控，领导老师学生统一食堂吃饭

哈利波特的隐身衣：就罚一百万完了？应该追究责任啊 政企学校

大嘟噜：说多少次了，不怕犯错，就怕你们不仅没责任心还只想掩盖施压

王强毛巾：现在的老师，人性、良心、道德太差劲。是什么原因造成的？应该思考了

胡江波在北京：我也觉得类似处罚太轻了

nyfkm：说的对，孩子送到学校不是当人质的呀？学校做了些什么？造成家长顾虑不敢说话不敢提意见？

心恢意冷---：全国的学校有一所的饭菜好吃吗？回家问问自己的孩子吧

CIQ风在山路吹：天津负责教育的领导怎么不追责？曹小红以前是科技大学的校长，然后去市里负责教育了，为什么不追究她的责任？

木子阿濛：完全避重就轻！这样的企业当初是如何投标成功，是否存在利益输送？管理部门，包括招标的教育局和相关学校领导，是否有失察之责？那家公司业务覆盖天津河西和平两区多所学校，一名学生17元标准，一个年级就有1000名左右的学生，其利润可想而知。这样高高举起，轻轻落下的处罚合理嘛？

CIQ风在山路吹：天津市教委，和平区教育局的领导不查吗？

花e開錯顏色：处罚是一方面，孩子怎么才能安心的吃饭是重中之重，为何不能自主选择是回家吃或者配餐，自愿不行吗，没有好身体，何谈将来

今兮何兮顧兮：强烈建议学校的餐有校长陪餐制！

学校配餐事件新闻短评范文 第二篇

近年来，关于食品安全的问题层出不穷，有些学校也屡屡发生过集体食物中毒的事件。

包括现在很多学生不愿意去吃食堂，也是因为不确定食堂的安全卫生，宁可自己点带有风险的外卖，也不愿意相信学校。

食堂外包出去，为学生做饭的却想着盈利，对于学生的健康安全自然就会大打折扣，孩子的食品安全，到底要怎么样保障？

学校陪餐制度其实也是一个好的办法，老师和学生一起吃，领导也不能开小灶，这些不仅仅是学校需要思考保障的问题，也是众多家长们去关注的问题。

学校作为教育的一方，应该对孩子还有家长负责，应该为下一代的未来所着想，而不是去做黑心的事情，不解决恶就是帮恶的人。

好的家校关系，才能建立良好的教育，像是上面的那名家长代表也阐述过对学校的信任。

家校桥梁一旦破坏，最直接受到伤害的就是正在成长发展中的孩子。

希望以后再也不要出现类似“天津小学配餐安全”的事件了，孩子可是底线，不要因为利益熏心去祸害下一代的成长。

希望家长们还有学校都能构建友好和谐的关系，愿每一个孩子都能在爱的呵护中健康成长。

【今日话题】

你认为这位父亲的发言如何？

学校配餐事件新闻短评范文 第三篇

网友对校园配餐也极为关注，大家在接受采访时纷纷表示，校园食品安全无小事，需要全社会行动起来，严把安全关、质量关、营养关；把食品安全放在首位，多措并举，齐抓共管，守护学生“舌尖上的安全”。

网友“@天天天蓝”说，保障校园配餐安全，不妨让学校负责人陪餐制更加广泛、精准落实，通过实时作好各项记录，及时发现并处置出现的问题，加大对校园食品安全的监管力度，为校园食品安全加一道“安全阀”。

网友“@我叫漂亮”表示，食品安全无小事，校园食品安全底线不容突破。加强各个环节监管，才能让孩子们吃到真正健康、安全的美食。

明日话题

聚焦我市人才引进工作，敬请关注！

学校配餐事件新闻短评范文 第四篇

市人大代表杨华、政协委员焦崇奎都提交了有关加强校园配餐安全、监管的建议。

杨华的建议缘由是：后疫情时代，健康成为全民关注的焦点，食品健康的诉求尤为明显，学校的配餐工作更是重中之重，“营养、健康、安心”是广大师生饮食选择的第一要素。如何加强校园配餐监管，守护“舌尖上的安全”，需要全社会秉持对广大师生高度负责的态度，共同努力，筑牢校园食品安全坚固防线。

焦崇奎在“关于全面加强中小学配餐工作监管的建议”中写道：中小学配餐关系到成千上万名学生的身体健康。我国中小学配餐比例已在80%以上，面对如此庞大的规模，其中任何一个环节出现纰漏，都可能导致集体食品安全事件。全面加强中小学配餐工作监管，全力保障好孩子们“舌尖上的安全”，提升“官方带娃”服务质量，已迫在眉睫。

学校配餐事件新闻短评范文 第五篇

（1）应对措施

第一次应对：3月6日凌晨1时，天津市市场监管委发布通告称，已会同xxx门成立联合调查组进驻企业展开调查。目前已责令该涉事企业暂停营业。

第二次应对：3月8日10时，津云官方微博发布联合调查组关于对欣程达营养餐配送中心违法违规问题进行调查处置的情况通报。

（2）应对分析

第二次舆情应对展现严厉处罚态度，舆论诉求仍未全部满足。3月8日联合调查组发布的情况通报，涉事企业被罚100万元，市场监管部门8人被追责问责。相关通报中对涉事企业和市场监管部门相关负责人的严厉处罚，展现出政府部门对此次事件的重视及严格处罚的态度。但舆论反映的涉事企业2017年已发生食物中毒事件，后续如何中标、是否存在利益输送，教育系统是否存在失察之责，如何保障学生食品安全等质疑并未获得说明，引发舆论质疑。

学校配餐事件新闻短评范文 第六篇

随着天津联合调查组发布事件调查结果和对涉事企业及监管部门负责人的处罚，舆论情绪获得一定的缓解。目前，舆论目光聚焦于教育系统，希望调查涉事企业中标是否牵涉利益输送，并严查教育系统监管不力问题。同时，舆论诉求延伸至防范校园食品安全话题，舆论呼吁天津市学校实行“校长陪餐制度”“明亮厨房”等措施。

在涉事企业在有“前科”仍中标的舆论质疑前提下，核心群体（家长）与天津教育系统的信任度并未重建，双发情绪仍存在对立。本次舆情事件仍存在舆情风险，或引发针对教育系统的二次舆情。因此，教育系统需针对舆论诉求的核心“如何保障校园食品安全”做出更多的说明和行动，如完善招标透明制度、增加“校长陪餐制度”等。

总结本次舆情事件，或给出一些启示：