黑色轰炸机影评范文 第一篇

如果不是看了介绍和评分，我绝对不可能看这么一部名字一点不吸引人，而且三十年前拍摄的电影。

打开播放器，摇晃的镜头、一直闪烁的麻花点、长满杂草的足球场看台、老旧式样的厂房宿舍、桌子上的暖水瓶和搪瓷杯子，让我想起小时候，但过了这么长时间，除了这些改变了，其他什么都没有改变。

书记忙于和稀泥，从不主动表达自己的观点，对所有人都和蔼可亲，我们谓之城府深。

副书记思想落后，对于业务一窍不通又爱对业务工作指指点点，喜欢给别人口大帽子，从来不停止与别人斗争。

经理想做事、敢说话，但又被束手束脚。

各部门领导唯唯诺诺，明知赵的为人却没人敢坚持原则与领导抗争。

赵工毕业于名校，业务精熟且一心为公，仅为一封元的电报备受领导猜忌。

好一幅众生相！哪个单位没出现过以上这一幅场景？

多如牛毛的会议、议而不决的议题、各打五十大板看似公平的决议、领导莫名其妙的决定，这些东西让人压抑。

我们一直在改变，却什么也没有改变，这一切莫名其妙的事情，总有人给出听上去合理的解释，而我们就在这莫名其妙的世界莫名其妙的生活着，等待小孩在推到那一连串的多米诺骨牌去改变什么，至于改变什么，我说不清楚。

黑色轰炸机影评范文 第二篇

虽然我觉得这部电影是着重在描绘塑造受害者，并且不论是我还是电影都在用大篇幅去描绘这点，但对于反派的描写（很多都是很有意思的侧面描写和细节烘托）也是细致入微，完全可以仔细剖析的。

首先，通过受害者形象，我们不难发现这个变态专挑漂亮少年下手。因为他的选择条件只是美少年，而非人种、性格，所以导演也做了很多很贴心的铺垫。最开始的亚裔少年，导演可能怕大家审美不同，专门演了在他骑车的时候，有少女跟他打招呼和暗送秋波。对于男主也有对于这点的铺垫。就是在男主被围堵在厕所时，霸凌他的男孩子嘲讽他说：这里又不是女厕所。当然你可以说这是在指男主性格软弱而不是相貌女性化很美型。但结合所有被害少年来看，由于性格肤色都非常不同，外貌美这点就非常突出了。（当然Robin是真的美，在剧情还没展开时，看他和男主在厕所那时，我就忍不住在心里感慨，这男生也太美了吧）

从“掠夺者”对待受害者的整个过程来看，他是一个把自己曾经受过的苦难施加在别人身上，以此寻求慰藉和治愈的变态。（从他的犯案时间上也很符合真实情况。这种人的犯案频率会越来越高。早起可以隔个几年甚至几十年，后期则会不受控的缩短空白时间。影片中也有很细腻的展示。从棒球少年到男主属于近期频繁的犯案，也就是影片中警察为什么才开始着重调查的原因）对于这个施虐过程的展现，也是可圈可点，可以说是徐徐展开充满了悬念。他这么执着去囚禁美少年并试图驯服，因为他就曾经是那个被囚之人（虽已上了年纪，但不难看出他也属于俊美的类型）。这一点从他看到男主拿着话筒就跟男主说：“我小时候那个电话就坏了”，推测得知。这里也可以顺道解释为何这个短线电话会被保留在这个地窖中。首先，在“掠夺者”受虐时，电话就存在了，这整个地窖作为他的回忆被完整保留。再就是，断线电话就像是被掐断的希望，明晃晃地摆在那里却又投诉无门，具有强烈的讽刺和象征意义，个人觉得这也是变态保留它的原因之一。

为什么我可以肯定“掠夺者”是在扮演曾经伤害过他的人而不是他自己就是个变态？因为电影真的很细腻。从“掠夺者”没戴面具时，男主问他为什么抓他、会不会伤害他，本尊只是说他不知道也保证（没戴面具的）自己不会伤害他。而且有时没戴面具的“掠夺者”还会静静坐在熟睡男主的身边，像是在陪着、观察男主，也更像是沉浸在自己被囚禁时的感觉。

面具的高度符号化，也是高度概括“掠夺者”对曾经的施虐者的印象：面无表情，虚假的笑容和变态的狂喜，令人胆寒的愤怒。（如果只是简单的变态，即使是那种要用面具才能强化变态人格的人，一般只会用一种形象的面具作为图腾）

有人奇怪，之前砸通风管都补了还放了锁门冰柜。那反派肯定知道他绑的男孩子们的小动作啊，那为什么还纵容那个挖到一半的洞和绳子在那里。看到这种评论和想法，不经让我感叹，在有限的篇幅里，有的观众像巨婴一样，非要导演把所以东西一口一口喂到他嘴里才作数，一点都不愿意思考，是国产烂片看多了的后遗症？面对这种对各种隐喻、细节和侧面描写、历史背景交代都视而不见的人，不要说导演了，就我这个普通观影者也表示很无奈。答案很简单啊，这些也就在侧面描写介绍从而丰满反派角色啊。这些铺呈都很细腻也很有逻辑。反派是在弥补你自曾经的心理阴影。他很可能这样挣扎过，但每次换回的只有毒打和更深的囚禁。所以他绑来和他那时一样的少年，不屑于他们的小动作。甚至不锁门诱导他们出逃，再一次惩罚他们。他可能在心底也有那么一丝丝希望他们正的能逃走。他也很想尝试真正理解囚禁他的人到底是怎么想的，所以一直在尝试扮演他。在最后男主成功反杀时揪下反派面具，反派一瞬间就慌乱无助，也能阐明面具的作用与意义。

这时又有人问了，那按你这么说，兄弟Max怎么没变态啊？这里导演的交待是…他吸毒成瘾、终日都有点恍惚。又问，那他为啥还要关注案情分析凶手？笑，首先分析推理本就可以是一个人的兴趣爱好。再说以max的上心程度，他是受自己经历影响的原因可能性也相当大。

这里插播一个情节，就是男主在知道“掠夺者”睡着了也大概了解密码后出地窖的时候。这里男主的处理方式非常好去掉了恐怖电影中常见的戏剧化：走过去拿刀去杀反派（当然，在这里那种作大死跑到反派跟前去看他是不是真的睡着了的情节也是没有的）。反派是个杀人魔，手持皮鞭坐在灶台前，又睡着了。很难不让观众们想热血上头去夺刀杀人。但仔细想想，电影中的处理方式才是最合理的。因为一个被打都不怎么还手的瘦弱少年，你让他硬刚一个成年人，肯定是不行的，也不符合人物性格。即使是反派睡着了，男主也肯定是没法保证自己能一刀毙命反派的，不能一刀毙命就是作死无疑。而且这里要夸一夸面具了，这里面具眼睛处投射下的阴影既能提供让人无法让人得知反派是睡是醒恐惧，也能是反派熟睡的保证。

影片最后可以说是天助自助者的极致体现。最后为男主提供帮助和坚定信心的是他的好友Robin。前几位逝者交给男主的是如何逃出、冲破牢笼，在朋友这里则是教会他如何直面和对抗。当逃脱无门时，也就唯有奋起反击、拼死一战了。其实这时，大家还会对“有人会来救男主”抱有一定的期望。但很遗憾也很真实的是，好人是有，也在努力救你，但他们可能死在救你的过程中，也可能根本就没找对地方。灵魂指引了方向也只是他们死后尸体被囚之地。与其把希望寄托在别人身上，不如珍惜自己身边每一丝可能和机会。在最后的抗争中，每一位逝者曾经的抗争都发挥了重要的作用，那些求生的努力都因为男主与他们一样的不放弃和男主的急智串联到了一起，最终成功击败了恶魔。除了绳子、坑和加重的话筒直接作用在“掠夺者”身上，冰柜里的肉引开了恶犬，密码最后也成功地带来了真正的自由。

这里之所以提到天助自助者，因为对上帝祈祷的妹妹就像是点亮这个观点的符号。那些对上帝的交涉、质问和请求都能直击每个人的内心深处。当然这里“天”可以通灵的神力，也是在地窖中每一寸可以利用的工具。仔细想想即使主角不会通灵拿些工具也还在那里，若是没了自助的心，再多提示、机会与工具也是惘然。

最后，我想写写电影里我很喜欢的一些细节情节。欢迎大家一起补充讨论。

黑色轰炸机影评范文 第三篇

用黑色幽默和荒诞的手法批判现实，同时折射出当时的社会思潮，对知识分子受到精神压迫的情况做了无声处响惊雷的控诉和针砭。

观众作为了解真相而看到当事人一本正经地我行我素的旁观者，情绪自然复杂：

既怜悯被迫害方，也为其的无能为力感到无奈；既气愤施迫害方，也为其不明真相且仅靠经验和政治觉悟看待问题而感到讽刺。

这样大胆触碰审查机制底线的先锋作品无疑会在发行前遭遇删改、甚至胎死腹中的命运，而在这方面，时任西影厂厂长的吴天明给予了莫大的支持，顶住压力与各方周旋才得以公映；

如此辛辣的讽刺隐喻之作在此之后至今的中国大银幕上几乎绝迹，前无古人、后或许有遥遥不见之来者，

黑色轰炸机影评范文 第四篇

1.男主很聪明是个学霸，数学特别好，而且有个航天梦。这里有很多细节把这些特质交待得很清楚，也为后面很多桥段做了铺垫。关于男主学习好，在和Robin的交谈中体现出来。Robin邀请男主给他补习数学。男主自谦一句说自己没那么好，数学老师已经讲得很好了。但Robin很认真地说男主更好可以把那些复杂的东西讲得深入浅出（这里就说明男主能把知识吃得很透，并且也有很强的输出能力）。有航天梦则是在男主从不离手的火箭笔和在家时睡衣也是星球航天图案中体现。为了强调，也是铺垫，专门有一个上课的桥段。在放幻灯片讲航天的事情。这时男主将笔竖直抬离桌面，这时观众会很惊喜地发现这支火箭造型的笔尾部的小手电，在这样摆弄时就真的像是火箭发射。这支笔很重要，它不仅清晰地介绍了男主，也为它在后面一直是男主身边的一个有利工具做了铺垫。同时这么生动细腻的展现了一个前途光明又梦想明确的有为青年，也是为后面大家担心这一切都将被一个歹人断送加码。当然也能撑起最后男主对抗恶魔时展现出来的急智。

2.男主性格软弱，不太合群（内向）。但也很立体的表现了男主软弱一面下的温柔与善良。这里主要是体现在男主被追打不还手和除了暗恋对象没人主动和他结成小组（他也一副很难主动开口的样子）。温柔与善良在于欺负他的人被朋友狠揍了，他也还是会有点可怜被揍的人。在好友失踪后也拜托妹妹不要放弃灵力感知，他不愿放弃任何好友生还的希望。当然在最初时，和他对垒的棒球手失踪了，他看到告示也立马认出，那时妹妹已经忘了。

3.是我的一个个人推测：男主也有通灵能力。这点的铺垫和体现也是贯穿全片。首先是循序渐进地交代了妹妹能通过梦境占卜、通灵。然后通过父亲的反应知道了这源自他们母亲的天赋，同时也交代了母亲因为这个能力去世。那么，虽然在男主被抓前都一直描绘男主无通灵能力，但被抓后能接到鬼魂的电话也可能正是因为男主也有着异于常人的能力。这样也能有很强的因果感，而非产生幻觉和凭空捏造。

在男主被关后，每个鬼魂都教给了男主一种逃生方法。每种方法也都很细腻地展现了逝者的性格和思维方式。导演在这里还很贴心的穿插了一些魂灵生前情况的闪回，让每一位逝者都更加鲜活。也闪回了他们被恶徒抓住时的画面，让残酷也变得更加真实。这里要强调的是，导演只是给我们看了一个个鲜活的生命和他们被恶人掳走的画面，在受害者是如何被虐杀的情节上做了充分的留白。一个个鲜活的生命都那么努力地抗争过，真的很难不让人心酸哽咽。

整个电影的观感还有一个很奇妙的地方。那就是男主明明被关在一个阴暗的地窖，有时突然出现的逝者也很能吓人一跳，但却让人感到温暖。我想那种温暖是窗口透进来的那抹暖光刚好打在电话上，是被囚禁之人地奋力挣扎，更是枉死者不屈的灵魂。这一抹暖色正是生命的本色，有因为被恶意掐断而染上了悲伤与凄凉。在内核上，这也是这部恐怖电影独到之处。有太多恐怖片在跟我们分析讲解变态、恶魔为什么要杀人，而这部恐怖片却为我们展示了逝者为什么本应该活着！同时也输出了一个很强烈地观点，那就是：没有任何人有权利和资格自行剥夺他人的生命。如果有那你也别想要回避复仇与罪罚。

黑色轰炸机影评范文 第五篇

看到评论里有那种完全不能理解这部电影，并且纠结这部电影因为不典型所以觉得不是成功的恐怖片。虽然不知道这样的观点是出自观影太不走心还是感知能力有限，总之，很抱歉我并不认为典型在电影文娱中是个什么绝对的褒义词。特别是在科幻奇幻、恐怖惊悚和悬疑推理里，这些领域追求的是新奇的脑洞和新鲜的视角以及更独到的表现形式。典型？当我说这是一部典型的恐怖片，仅代表它中规中矩毫无新意，可能最多是部还不错的商业爆米花电影吧。仅此而已，而不是把典型默认成经典。还有人对于电影好坏的评价标准居然仅限是不是“大制作”，呵呵。

同样能让人感到眼前一亮的非典型恐怖电影有：

《忌日快乐（happy death day）》两部都不错，第二部补足了第一部的世界观还添加了对生命意义的探索和阐释。

再推荐一部也根据电话作为媒介恐怖电影：

《超时空来电（the caller）》各个方面也是非常不错，后面由韩国又翻拍了一部叫《超时空通话/声命线索（the call）》这部翻拍也很不错，并且后面的剧情有所改动。改动后的剧情也很有些想法，逻辑也成立，所以两部都看也很有趣。btw：也正是因为有the caller这样非常不错的电影在前，更让我觉得the black phone跳出了我原有的预计和猜测。当时我看到标题和大致介绍时就想，这电影该不会是走the caller的路子，那再好也顶多和它一样。然而，它们并不相同，并且the black phone的视角还更加独特。

如果有和我一样，对那种只能看主要描写反派；最好反派能一五一十把自己来历交代一遍；拒绝任何深度地探索、思考、细节、隐喻…最关键的是还要自鸣得意说都是电影不好的人感到无语。在此我额外推荐一部细节隐喻满满、侧写反派（某种程度上来说也可以是无明确反派指向性）的恐怖电影：《阴风阵阵》这部电影老片和翻拍都很不错，剧情上大差不离，但视觉语言的表达上有所不同、各有千秋。结合时代、历史背景去看里面的各种细节和情节，能读出更多、更有趣的东西。唯一要注意的点是，电影结尾处对于普通观众可能会过于猎奇血腥，如果有介意的朋友谨慎观影。（当然那些人在不作思考的同时，好像还只以口味重不重论恐怖片好坏…所以这部《阴风阵阵》他们读不懂也可能反而叫好？）

对于觉得the grabber和max是同一个人的观众…

…我可以很明确的回答：他们不是同一个人。

觉得他们是同一个人，只是因为看漏了很多情节。觉得逻辑不对的是漏掉了影片中的各种细节。

现在的把回复的客观情节和电影截图总结整理在这里。

问：“瘾君子Max是怎么反应过来孩子就关在自己家的呢？当时看了地图怎么就反应过来了？”

答：“1，max一直在关注分析这个案子，他在地图上标记了受害者遇害的位置进行分析，还贴了简报和相关信息。当警察走访调查时，他就很兴奋的跟他们说自己的分析：几起案子发生的地点相聚不远，且事发后马上就隐秘了踪迹，由此可推断作案人一定没有走远。然后他推断了一个大致区域给警察看。但警察撇见他吸毒，于是便不把他说的话当回事，并且也没仔细盘问他。2，在max的分析里就包含了他现在住的他哥家。他当时还跟警察说犯人很可能就在附近。但因为他没有犯罪且他没怀疑过他哥，所以当时他自动就把他家排除了。但后来看地图时还是不经想到这种可能，并想到这屋子有个房间他从来没去过，这才惊觉真相可能就在身边。并且他发现真相时也惊得自言自语“我知道哥哥在这个房间藏了什么见不得人的东西…但没想到…竟然？！”

问：“是同一个人，吸毒分裂，最后有写一个罪犯两个房子，学校警察的孩子说了罪犯被斧头砍过。”

答：“我再次回原片查证，这个提问用来佐证的话只是同学们看到男主返校后对男主是如何反杀的猜测。从男主一进校门就有同学的各种窃窃私语“是他吗”“就是他”“我以为他会更壮一点”“他就是杀了the grabber的孩子”“听说the grabber很高大”“听说the grabber是被捅死的”（但其实the grabber是被勒死的，电影也很详细演了）这时又有个声音说“how could that kid strangle him to death（这么个小孩怎么可能勒死他）”这时一个女生给出了一个新流言“是用斧头砍头，我爸是警察，我知道”…..然后这个脑补竟然就把这个流言蜚语用上了….”

问：“有点矛盾，我觉得是同一人。除了最后“兄弟相残”，两人从未同时出境，不符合生活在一起的特征。凶手向芬奇介绍“兄弟”的描述也模棱两可，警察第一次来到囚禁儿童的第一现场楼上，显示MAX对案情的分析是准确细致的，如果兄弟作案不可能连蛛丝马迹都没发现，前往地下室的入口也并没有遮挡和伪装，镜头从楼上摇到楼下也是暗喻凶手就是MAX”

答：“你提到的运镜只是想表达他离真相近在咫尺…..…1.警察来调查的时候在那段说得很清楚了，max不住这边，现在是他在他哥家暂住（这种没有心虚让人来暂住不就让本就没怀疑哥哥的max更不会把疑点指向哥哥）。2.finney打开密码锁逃出去后，被抓回来丢回密室时，门也还没关好。max喊声传来（他住二楼）：“Hey,what was all that noise I heard?”然后the grabber一边往回走一边回道：“Samson was barking at something. It’s nothing. Go back to bed,Max.”然后就把们关了。3.max被砍后，尸体就在那里！在勒死the grabber后，finnney把肉丢给狗后走出去时，max的尸体清清楚楚地躺在被拔出斧头的那里！”

<个人想法补充：以这部电影的逻辑和线索的铺呈能力。真的不至于放那么大个坑不填。关人的地窖最外层不用做遮掩，因为最下面的大铁门一关就很隔音了。暂住的弟弟是个善良简单的瘾君子，他不在哥哥家东翻西翻、大概知道哥哥有不想他看的房间就不去看，不很正常吗？他信任哥哥，自己又没犯罪，最开始肯定是自然排除哥哥的嫌疑。只是后来种种小铺垫最终把他引向了这种可能性，他才去查看的。这里的铺垫有他那天晚上听到不寻常的吵闹声，有他被砍前自己提到的怪不得哥哥早上走的那么急。正常表现精神分裂也是同一个演员自飙演技，不会用两个年龄相貌完全不同的人。如果真的这么吸毒臆想也要给出更明确解释说明和镜头吧。为了不引起误会最后经常也有同场景、动作联动解惑。如果这部电影几个片段还要安插这个设定就真的太乱太复杂了，也过于强化反派主次不分了。毕竟精分通常也是恐怖片很精彩花大力气去讲的点。

还有讲不出什么理由但就是觉得这个电影节奏不紧凑，求求了，如果这电影真的情节不紧凑就不会有人因为漏掉情节而产生歧义了。我也觉得如果是线上电影随便瞟两眼这种，就放过恐怖悬疑吧。真的！用这种方法看一些好的恐怖悬疑电影还可以更无聊，只有叫声，有时连对话都没有，大段的沉默可以逼疯这么看电影的人。>