线上庭审观摩活动总结 第1篇

6月30日我们在学校进行了大学以来的第一次模拟法庭活动，虽然只有短短的几天时间，但这却使我感触颇深。

我们系组织这次模拟法庭的目的主要是让我们了解法院民事审判制度。通过了解并参与民事诉讼的审理过程，进一步学习了相关法律法规如《劳动法》，《合同法》等。对程序问题有了更深刻的理解。加深我们对理论知识的记忆，使我们的理论知识能更好的和实践相结合。模拟法庭一开始就受到我们学生的重视和，知道老师们给参与此次模拟法庭的同学们也提供很多帮助以及指导。增强了我们们的自信心。

我们多方查找资料，并找指导老师给这个案子进行分析。最终我们确定了——劳资纠纷案件。此案只涉及到一个被告，案件并不复杂，但是涉及到的相关诉讼程序问题还是有些麻烦的，这就需要我们开动脑筋，对案情认定清楚，为了表演好这个案子，我们参与的同学们针对本案涉及到的《劳动法》和《合同法》相关知识进行深入的探讨和研究。

在进行演练的时候是比较烦琐的，这一阶段要清楚审理案件的基本程序，这对我们同学是一个考验，因为这对于我们同学来说是陌生的，但我们并不恢心，我们主动上网检索资料，观看了许多关于法院审理程序的视频资料。通过我们的细心观察，基本掌握了开庭时的程序，并能够付诸于行动。接下来是我们天天不断的排练与讨论，尽管这样是枯燥无味，但是我们都很认真，没有说一个累字。我们只想尽自己的最大努力把这次模拟法庭活动搞好，自己累点没关系。

模拟法庭的第一幕正式搬上了“银幕”，我们都走进了模拟法庭的现场，首先书记员沉稳的走向书记员台，宣布公诉人、辩护人入庭，询问确认到庭情况，然后宣布法庭纪律，接着是审判组法官出庭并宣布庭审开始，进行法庭调查、法庭辩论等法定程序。此案事实较为清楚，被告也积极地交待了自己的罪行，所以整个审理过程就较为简单和轻松，不过我们没有任何一个人把它当作是一个简单的案件来看待，大家都很认真，积极地在尽力地扮演好自己的角色，时间飞快的流逝，40分钟很快就过去了，最后，法庭宣布由合议庭合议产生的判决书，模拟法庭的庭审就此划上了句号，这时我才意识到我们不过是在模拟法庭而已，不过我真的感受到了作为一个普通的老百姓，多么渴望有一个安定团结的社会大家庭，我从心里发誓我将来一定会作一个一切为民的好律师，向世人宣导法律知识，让更多的人了解法律，遵守法律。我们缓步走出了模拟法庭的庭审现场，同学们纷纷谈论着这次庭审的优缺点。

线上庭审观摩活动总结 第2篇

xxxx年3月26日上午，我参加了由长春电大法律系组织的一次特殊法律实践“模拟法庭”，“模拟法庭”在电大指导老师、广大同学的精心准备和认真参与下，就一件现在生活中经常发生的虚拟刑事犯罪案例展开了审理。我在“模拟法庭”上扮演了一名重要角色“国家公诉人”，通过参加这次“模拟法庭”，我加深了对有关法律知识和我国司法实践的了解，法学思维和业务技能的得到基本训练，对所学课程的掌握程度以及专业知识水平认识和观察社会的能力进行了自我检测，用法学理论和法律知识发现问题、分析问题、解决问题的基本能力与创新意识有所提高，各方面感受很深。

一、“模拟法庭”是法律实践的重要内容，必不可少作为人才培养模式改革与开放教育试点法学专业的学生，应当说我们主要是依靠自己学习为主、老师指导为辅，在学习中很难结合实际生活思考问题，而“模拟法庭”就给我们提供了非常难得的法律实践机会。

在教师的指导下，通过自己和同学们一起扮演审判长、审判员、书记员、国家公诉人以及原告、被告、辩护人、法定代理人，完全按照正规的法庭诉讼程序“开庭审理”，我们从提供的零散案件材料入手，经历分析实事情况、找出有关的法律文书、寻找适用的法律规范、形成自己的辩护或代理意见、书写有关的法律文书、出庭辩护等全部环节，这种亲身参加使我们能够了解案件进展的全过程，在一定程度上把握案件的进程和结局，同时在模拟法庭的训练过程中，我们作为当事人的律师、检察官或法官，成为案件的当事人或参与人，因而必须考虑所处的角色的利益、设身处地地分析案件，全力以赴地争取最佳结果，使自己由静态的接受知识转向动态的思考分析，由理论分析进而投入到评判审理的实践之中，这是单一的学习或者实践是无法提供的。

二、精心组织、认真参与是“模拟法庭”成功的关键

为了举行这次“模拟法庭”，电大及班主任、指导老师事前做了大量的基础工作，制定严谨的方案，从案例的选择到时间安排，在角色分配上出充分考虑了同学的性格特点，在法庭中还对法庭调查，公诉机关宣读起诉书，双方出示证据，控辩双方进行质证并发表公诉词和辩护意见书，由合议庭闭庭合议等审理过程进行了合理引导；同学们扮演的“审判长”、“审判员”、“人民陪审员”、“公诉人”、“被告代理人”等等相应角色，审判人员、控辩双方、原被告双方和证人言行均在忠于案件的基础上十分投入，尤其是法庭审理过程中明辨是非的举止，法庭取证时各种证物、证人的有序出示，法庭辩论时的引经据典、唇枪舌剑，让“模拟法庭”取得了良好效果，实践活动十分成功，同学们深受教育，一致认为：表演是安排的，但过程是真实的；法庭是模拟的，但触动是深刻的。

三、加强对人民群众的法制教育至关重要

此次“模拟法庭”审理的案件中，我们可以看到，当事人不懂法、不知法、法律意识淡薄是最后因拦车这一小事而致人重伤的根本原因，案件本身有着深刻的启示。我国家普法宣传还不能深入到千家万户，普通老百姓特别是未成年人和失学社会青年的法律意识还相当淡薄，我国的青少年犯罪率相当高，未成年人犯罪和失学社会青年犯罪占绝大多数。因此，要实现依法治国的目标，就必须在人民群众中普及法律知识，加强法制教育，特别是加强对未成年人和失学社会青年的法制教育，引导他们学法、懂法、守法，使群众学会用法律的手段解决问题，认识到法律不仅是惩恶扬善的正义之剑，还是维护自身合法权益的保护神，自觉遵守法律、依法办事，及时化解各种矛盾纠纷，只有这样，类似的悲剧才不会发生。

没有在电大学习法律知识之前，我对法律的认识还比较粗浅，有很多基本的法律知识还一知半解，通过两年多的学习，特别是在这次“模拟法庭”以后，我深刻认识到法律就在我们自己身边，法律连着我和你，学法、知法、守法是多么重要，今天这个案件可以清楚的告诉我们，做任何事情都要讲究法律，要善于运用法律赋予我们的权利，依法办事，不能头脑发热，做事不计后果。必须不断加强法制观念，提高法律意识，学会运用所学的法律知识来处理身边的是是非非。

上面内容就是虎知道为您整理出来的10篇《庭审观摩心得体会》，希望可以启发您的一些写作思路。

线上庭审观摩活动总结 第3篇

10月16日，我参加了由_、交运集团、巴南区法院联合组织的20xx年度法治理论知识学习考试集中抽考领导干部旁听法庭审判活动，整个庭审氛围庄严和谐、庭审程序严谨有序，庭审方式公开透明，让我心生对法官的敬畏，对法律更加敬畏，更让我明白了作为一名领导干部知法、学法、懂法、守法、护法的重要性，明白了在以后的工作要严格按照法律法规办事。

上午10时庭审开始，由书记员宣布法庭纪律，更给庄严的法庭添加了一些神圣的味道。陆续进入法庭的审判员、审判长等、身穿整洁的黑色西服、佩戴着神圣的国徽，给法庭又增加了一份威严，不容藐视、不容亵渎，庭审在场的所有人都自觉起立。

案件大概是说原告在工地上发生事故致骨折，遂向该区人社局申请工伤认定并得的确认由被告承担保险责任。被告认为与原告无用工关系，不符合认定条件，进而起诉，请求撤销该区人社局工伤认定书。在经过原告、被告充分的证据提交以及质证后，最后审判长宣布该区人社局的工伤认定书合法有效，认定原告受伤情形属于认定范围，由被告承担保险责任。

通过本次法庭庭审旁听，我对庭审程序有了更深层次的了解，也更加熟悉了法律赋予我们的权利和义务。

1、对庭审的有关程序和过程及庭审纪律和礼仪有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭应该做什么，如何做好，注意哪些事项等等。这些虽然是程序性模式的事情，但如果没有做好，或者做得不到位，也会影响到整个庭审的效率，特别是庭审的纪律和庭审前的准备工作尤为重要，要打有准备的仗。

2、庭审前应认真分析案件材料，对要审理的案件要有一个充分的了解，作好准备，抓好庭审的重点。在庭审中没有重点，就没有头绪，就不能引导双方当事人解决争议。

3、在庭审过程中，要仔细的聆听双方当事人的辩论，理解他们的观点，把握他们的心理，认真分析案情，形成自己独特的观点，公正判案。这也是庭审的重要的环节，庭审前的好的准备工作只是一种计划，而庭审的过程才是最关键的，而且是动态的，随时变化的。我们要在动态中比较、甄别、分析案件的全过程，判别谁对谁错，最后得出一个能让双方当事人都满意的公正的审判结果。这个过程也是对双方当事人和参与庭审的其他人员法制宣传教育的好时机，这也达到了旁听庭审的目的。

通过法制宣传教育，我深刻地感受到了法律的威严与权威性，在实际的工作中，开始思考更多地运用法律手段去解决问题，要让自己成为一个守法的公民，同时也要学会用法律依法维护企业和自己的合法权益？。

线上庭审观摩活动总结 第4篇

人们常说，“士为知己者死”，律师为案件辩护到底的必要性不言而喻。作为一名法律从业者，庭审是时刻保持敏锐审视的必要环节。而庭审观摩则是律师学习的重要途径之一，本文将结合本人近期庭审观摩的经历，谈谈对庭审观摩的心得体会。

第二段：庭审的意义

庭审是审判程序中最重要的环节之一，也是最具有规律性的阶段，此环节最大的意义就在于保证了审判工作的公正、公平、公开。正是通过庭审，让人们看到了整个审判过程的全貌，消除了人们对审判工作的不信任，从而提高了公众对司法的认知和信任。

第三段：庭审观摩的体会

通过观摩庭审，本人深刻体会到应在庭审前做好个人资料、证据、辩护思路等各项准备。会议中的律师应虚心听取法官、被告、证人等当事人的证言，并及时注意其言行、神态等信息，及时对其进行质疑、破除其无理之言。在庭审过程中，尽管有时并不理解某些庭审程序、某些律师所说的术语等，但在观察到其他律师对其的用词、口气的时候，不自觉地学会了信手拈来地使用相应的法律术语。

第四段：庭审观摩的收获

通过庭审观摩，本人认为收获了三点：一是对法律实务有了更深的认识；二是开阔了眼界，了解了其他律师的思路与工作方式；三是更深刻地理解了法律专业的庄严、责任与重要性。根据庭审中发现的客观问题，本人在日后的法律实务中，也会尽快学习这些“空白”知识点，并运用到具体实务中去。

第五段：结语

通过庭审观摩，本人实现了实践与理论的双重提高。庭审不仅是法律职业从业者的必经之路，更重要的是，它为普法、提高法律效率、维护公正和公平提供了一个平台，成为法治社会中的重要环节。回归本人角度，我将此次庭审观摩视为再次了解并确认自己专业身份的机会，同时，也是努力学习提高自身素质，为未来更好地服务社会打下坚实基础的机会。

线上庭审观摩活动总结 第5篇

近日，我有幸参与了一场行政庭审观摩活动，深入了解了行政法庭的审判程序及其特点。此次观摩不仅让我对我国的司法体制和法律实施有了更深刻的认识，更让我体会到了法院对权益保护的不懈努力和公正司法的重要性。以下是我的一些心得和体会。

第一段：行政法庭审判程序的规范化

在观摩过程中，我发现行政法庭审判程序非常规范和有序。首先，庭审前的准备工作非常重要，包括确定案件性质、约定诉讼标的和争议事实等。同时，法庭在庭审过程中也要遵循一些基本的程序规则，如审前通知、争议焦点确认、证据交换和庭前调解等。这些规范化的程序不仅有助于维护当事人的合法权益，也保证了庭审的公正和公开。

第二段：法官的专业素质和中立性

这次观摩让我深刻认识到法官的专业素质对庭审的重要性。庭审中，法官不仅要具备深厚的法学知识，还需具备严密的逻辑思维能力和扎实的法律实践经验。同时，法官在庭审过程中还要保持中立公正的原则，不能因为个人感情或其他因素影响对案件的判断。这种高度的专业性和中立性使得庭审过程公正，维护了当事人的权益，增强了公民对法律的信心。

第三段：当事人的参与感和权益保护

观摩中，我觉得法院在确保当事人的参与感和权益保护方面做得非常好。法院为当事人提供了充分的申辩和辩护机会，并且鼓励当事人积极介入庭审过程，提供相关证据和辩词。此外，法院还设立了法律援助人员，确保了贫困和弱势群体的合法权益能够得到充分保护。参与感的提升和权益保护的加强让当事人更加信任法律和法院，也为司法实践的完善提供了重要基础。

第四段：行政法庭对行政行为的监督和抑制

行政法庭作为国家权力运行的监督者和抑制者，对保护公民的合法权益起到了重要作用。在观摩过程中，我看到法院对行政行为进行了严格的监督和审查，必要时还作出了行政相对人的权利保护。这种对行政行为的监督和抑制为行政机关的行为提供了有效的约束，提高了行政机关的公信力和专业性。行政法庭的存在和发挥作用，使得行政机关在行使权力时更加谨慎和合理。

第五段：行政法庭的改革和创新

在观摩中，我也了解到行政法庭在不断改革和创新中迈进。行政法庭不断完善庭审程序和办案方式，提高审判效率和质量。同时，行政法庭也积极与其他机构、社会组织合作，通过多元化的方式解决争议和纠纷。这种改革和创新不仅提升了行政法庭的形象和能力，也为司法实践提供了新思路和新方法。

总结起来，此次行政庭审观摩让我深入了解了行政法庭的审判程序和特点，见证了法院对权益保护和公正司法的努力。通过此次观摩，我更加坚定了法律的重要性和司法改革的必要性，也进一步明确了自身的法制观念和法治信仰。我期待未来，我国的司法体系能够进一步完善和发展，为建设法治社会做出更大的贡献。

线上庭审观摩活动总结 第6篇

庭审是司法实践中重要的环节，通过庭审可以真实、客观地了解案件事实和法律适用情况，有助于维护法律公平和司法正义。然而，由于限制性和隐私等原因，一般公众无法直接亲临庭审现场。为了解决这一问题，一些法院推出了观摩庭审心得体会文库，使公众有机会了解庭审全过程并进行思考和交流。以下是对观摩庭审心得体会文库的一些体会和思考。

首先，观摩庭审心得体会文库可以提高公众的法律意识和法律素养。通过观摩庭审，公众可以亲眼目睹法律的实际运行情况和法院的工作方式，感受到司法的公正性和严谨性，增强对法律的信任和尊重。同时，观摩庭审还提供了一个学习法律知识和法律逻辑的平台，让公众更加了解法律的规则和精神。当公众意识到他们的行为会受到法律的制约和保护时，他们会更加自觉地遵守法律法规，提高自身的法律素养。

其次，观摩庭审心得体会文库有助于舆论监督和舆论引导。庭审是一个高度公开和透明的过程，通过观摩庭审，公众可以客观地评价和监督法庭的审判工作。观摩庭审心得体会文库的建立为公众提供了一个表达观点和意见的平台，他们可以对庭审中的各种情况和细节提出质疑和建议，促使法院更加客观公正地审理案件。公众的意见和声音可以通过媒体和网络传播，引起社会的关注和讨论，对社会舆论的形成发挥积极的作用。

再次，观摩庭审心得体会文库可以加强司法透明和公正。庭审过程中的诸多细节和环节对于公众来说是封闭的，他们无法了解案件的全貌和庭审的全过程。观摩庭审心得体会文库提供了一种途径，让公众通过第三方的描述和观察来了解庭审细节，丰富案情和证据的了解。通过公开和透明的庭审过程，公众可以更加直观地感受到司法的公正和透明，建立对法院和司法机关的信任和认可。

最后，观摩庭审心得体会文库有助于促进司法改革和提高司法效率。庭审是司法改革中重要的一环，通过观摩庭审，公众可以亲身体会到司法改革所带来的变化和效果。观摩庭审心得体会文库为公众提供了反馈和建议的渠道，他们可以就庭审过程中存在的问题和不足提出意见，帮助法院不断改进和完善审判工作。同时，观摩庭审也可以让公众了解到庭审过程中存在的一些不必要的环节和程序，有助于提高司法效率，缩短审判周期，并为司法改革提供有益的经验和借鉴。

综上所述，观摩庭审心得体会文库是一个有益的平台，它可以提高公众的法律意识和法律素养，加强舆论监督和引导，促进司法透明和公正，推动司法改革和提高司法效率。通过不断改进和完善观摩庭审心得体会文库的机制和内容，发挥其积极的作用，我们可以进一步推动司法的公正和透明，实现法治社会的目标。

线上庭审观摩活动总结 第7篇

上周五在xx市xx法院，非常有幸地观摩了一知识产权上诉案件的审理。现发表本人以下看法及观点。

本案上诉人xx有限公司，被上诉人xx公司，原审被告xx，案由是侵犯专有出版权纠纷。原审原告xx公司诉称，该公司是《xxxx》的专有出版人，原审被告xx在xx网上销售该盗版图书的行为侵犯了原告的专有出版权，被告xx有限公司应承担共同侵权责任。一审法院经审理认为，被告xx销售的《xxxx》在印刷版次、印刷质量、印刷样式上与原告出版的图书均不一致，应认定为盗版图书，其非法销售该图书的行为构成对原告专有出版权的侵犯。被告xx网作为网络服务商，为买卖双方提供交易平台，并不参与经营，也不是单笔交易的获利者，尽管如此，基于权利与义务对等原则，由于被告xx网在经营过程中具有网站访问量增加或树立网站服务品牌等的获利，在此前提下，其当然负有相应的审查义务。本案中，被告xx网就图书销售主体的资质问题应当有审查义务，但其并未采取任何措施履行此类义务，故法院认定，xx网在被告xx的侵权行为中发挥了重要的辅助作用，应当承担共同侵权责任。法院判决二被告承担连带侵权责任，立即停止侵权，赔偿原告经济损失。被告xx有限公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。

庭审首先询问了上诉人、被上诉人的身份、代理权限。上诉人认为xx网不负有销售主体的资质审查义务，而且现行所有法律、法规、规章、规定都没有规定xx网负有这项义务。一审法院的判决违背了法律的确定性的要求，一审法院创造性地为xx网规定了资质审查义务。退一步讲，即使xx网有审查义务，也无法完成该审查义务，因为xx网无法通过网络限制发布信息内容，卖家随时都会变动，也无法限制销售商品的范围和价格，审查卖家的真实身份已经不易，审查卖家的资质就更难上加难。

被上诉人认为，根据《_电信条例》第九条规定，经营增值电信业务，业务覆盖范围在两个以上省、自治区、直辖市的，须经_信息产业主管部门审查批准，取得《跨地区增值电信业务经营许可证》;业务覆盖范围在一个省、自治区、直辖市行政区域内的，须经省、自治区、直辖市电信管理机构审查批准，取得《增值电信业务经营许可证》。上诉人没有进行备案及增值电信业务许可。本案未当庭宣判。

一、 本案涉及到民法基本原则的运用

在司法实践中，民法基本原则应该成为法官弥补现行法律规范漏洞、空白、衡平个案正义与公平的基准。民法基本原则的效力发挥离不开法官的创造性司法，同时，法官的自由裁量也必须在成文法的框架下进行。民法基本原则成为连接法官自由裁量与成文法框架的桥梁。 民法基本原则的根本性决定了它作为基本行为规范的地位。民法基本原则体现了我国市场经济的基本要求，在市场经济下，存在着多种所有制体制和利益有差别的经营者，交换是商品经济的形式，生产者通过交换获得自己所需的生活资料和原料，从而维持简单再生产和扩大再生产。民法基本原则中的平等、公平、等价有偿和公序良俗、诚实信用、合同自由等都是市场经济的基本要求。立法者通过设立基本原则，把自己在民事领域推行的政策和精神贯彻到民法的各个方面和以后的民事立法中去。因此，在一般民法规范未作规定的情况下，法官就可以根据民法基本原则的要求去体现立法者的政策与精神，进行创造性的司法活动。

二 、证据问题

诉讼的一个重要任务是发现案件真实，法官要发现案件的真实必须依赖现存的事实即证据，因此法官应当树立一种以证据发现案件事实的证据观。本案中，上诉人律师把_商务部关于网上电子交易的意见及相关规章，_的意见等都作为证据提交其实是不当的。案件涉及到的相关法规应在律师代理词中引用法规的名称、内容。法律规定的七种证据形式里面并没有“法规类证据”，因此律师不应自己创设证据形式。

三 、本案争议的焦点问题之一是，xx网是否应承担共同侵权责任

随着计算机网络服务的发展，许多新的法律问题接踵而至，给我国现有法律体制提出挑战。如何针对网络上的非法行为，合理地界定网络服务提供者的责任是一个需要迫切解决的问题。对网络环境下侵犯著作权的行为，仍然应当适用民法通则、著作权法等法律关于法律责任的规定。网络服务提供者，如果通过网络参与实施侵犯著作权的行为，或通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为，根据民法通则第一百三十条的规定，属于共同侵权，应当与直接实施侵权行为的人承担连带责任。

我个人认为：xx网作为网络服务商，为买卖双方提供交易的平台。网站虽然不收取服务费、广告费，但xx网具有网站访问量增加或树立网站服务品牌的获利。根据权利与义务对等原则，xx网应保证交易平台的安全性，避免网络上出现侮辱、诽谤、侵犯著作权、侵犯隐私权等非法行为，应对经营者进行主体资质审查。

另一方面，网络服务商对其网站信息具有完全控制能力，网络服务商完全可以通过对这些信息的发表、传输情况进行控制，因而也负有对其网站内容的监控义务，一旦发现有侵犯他人权益的行为应及时清除。但网络上很多技术手段并不具有法律上的判断能力，即对网络上的信息是否违法或侵权并无识别能力，因此网络服务商还难以完全依赖这些技术手段对信息进行监控，必须借助其他有效措施。

四 、网络信息服务提供者须加强行业自律

法律总是来源于社会的实践，只是依靠法律来保证网络社会规则和秩序的建立，依靠法律来规范网络从业者的行为，网络产业的发展将受到严重阻碍。因此在法律并不完善的情况下，通过行业自律来规范网络从业者的行为显得非常重要，从而促进我国网络产业的快速健康发展。

五 、对律师能力的思考

本案上诉人律师长篇大论，说到最后可能使法官注意力不集中，甚至感到厌烦。在庭审中律师既要把自己的观点表达清楚，又要言简意赅，有确切的论据来支持自己的论点，避免长篇大论，不分重点，避免面面俱到，要切中要害，反驳才能有力，才能抓住问题的关键所在。可见律师如何掌握庭审技巧也是很关键的，这一点我们年轻律师还很欠缺，有待实践中不断提高。

线上庭审观摩活动总结 第8篇

庭审是民法实施的重要环节，观摩庭审是进一步了解民法运行的有效方式。多年来，我曾多次参加法庭观摩，通过观摩庭审，我深刻体会到了民法的重要性和庭审的规范性。庭审观摩带给我很多启发和思考，让我更加认识到民法在我们日常生活中的作用和价值。以下将从庭审的流程、庭审的公正性、民法的适用和庭审对当事人的影响几个方面来谈谈我的观摩心得和体会。

庭审是一个有着严格流程的活动，各个环节相互关联，每个环节都有其特定的任务和职责。观摩庭审让我更深入地认识了庭审的流程和具体程序。从开庭、举证、质证、辩论到判决，每个步骤都有其特定的程序和要求，法庭的工作十分繁忙而严谨。观摩庭审让我看到了庭审过程中的各种细节，从而更好地了解庭审的工作内容和逻辑顺序。还有庭上行为举止，如何引用法条，辩论技巧等等都给我留下了很深的印象。

庭审的公正性是一个法庭的核心价值观，也是一个社会公正的体现。一个庭审是否公正，关系到案件当事人、社会公众的利益。通过观摩庭审，我真切感受到了法官公正、公平的态度。法庭上的庭审在很大程度上保证了被告的合法权益，确保了庭审的公正性。无论是审理民事纠纷还是刑事犯罪，法官们都以法律为准绳，全面客观地审理案件。庭审观摩让我理解到，公正的庭审需要有专业素质高的法官。只有这样，庭审才能真实、客观地反映案件事实，保障当事人的权益。

民法的适用是庭审的关键环节，也是解决案件争议的重要环节。通过观摩庭审，我看到了法官如何运用法律规定来解决纠纷和争议。在庭审中，法官不仅需要了解相关法律条文，还需要根据实际情况进行合理的判断和适用。观摩庭审让我了解到民法的适用需要有严密的逻辑推理能力和实务运用能力。只有在实践中不断磨砺，才能在庭审中正确适用法律条文，做出公正的裁判。

庭审对当事人的影响是庭审的最终目的。无论是犯罪嫌疑人还是民事案件的当事人，都希望在庭审中得到公正对待。观摩庭审时，我看到了当事人的紧张、焦虑和期待，他们在庭审中表现出不同的情绪和态度。庭审对当事人来说是一次重要的人生经历，对他们而言，结果的公正最为关键。庭审观摩让我认识到，在庭审中，法官的公正和专业将对当事人的命运产生巨大的影响。

通过庭审观摩，我了解到了民法的重要性和庭审的规范性。庭审观摩给我带来了很多启发和思考。在民法实施的过程中，庭审是一个关键的环节，它在司法实践中发挥着重要的作用。观摩庭审让我深入了解了庭审的流程、庭审的公正性、民法的适用和庭审对当事人的影响等方面。通过观摩庭审，我更加认识到民法在我们日常生活中的作用和价值。庭审观摩是一个深入了解民法实施情况的重要途径，通过这样的观摩经历，我进一步增加了对民法的认识和理解，同时也让我更加尊重和信任司法机构。

线上庭审观摩活动总结 第9篇

在当今社会，法律赋予了每个人不同的权利和义务。而在法律的实施过程中，公正、平等、透明是必须遵循的原则。作为公民，我们有义务了解法律的相关知识，了解法律的执行情况，同时也应该关注和参与庭审，更好地了解法律。

第二段：观摩庭审

在观摩庭审中，我深刻体会到了法律的庄严和权威。法庭上的一切都是按照法律程序进行，法官始终遵循公正、平等、独立的原则，对案件进行审理。在庭审中，我们可以听取当事人陈述自己的事实、证据以及辩护律师的辩护意见，全面了解案件的真相。

同时，在观摩庭审的过程中，我也意识到真相并不总是表面上的样子。有时候，当事人会夸大自己的状况，或者试图转移焦点。因此，在庭审中，不能轻信任意一方的陈述，而应该探寻事实真相，从证据和法律的角度加以分析，以便做出正确的结论。

第三段：庭审程序

在庭审过程中，法官注意听取双方的证言，并根据事实、证据、法律规则等来形成判断。在法官对判断的依据方面，非常注重证据的真实、合法性、证据的充分性和证据之间的协调性等因素。如果证据不充分或存在缺陷，法官可能会不予采纳。因此，当事人和律师都应该较为注意证据的准备，以免影响案件的审理结果。

第四段：庭审中的人际关系

在庭审中，不仅法官的作用至关重要，律师和当事人之间的人际关系也起到了至关重要的作用。律师在庭上为当事人提供法律帮助，并维护当事人的权益，因此，律师对案件提出的辩护和支持可以在一定程度上影响它的结果。当事人必须与律师紧密合作，以确保正确的法律程序得到遵循。

第五段：总结

在观摩庭审的过程中，我不仅了解了庭审的程序、法官和当事人在庭上扮演的角色，更重要的是了解了法律的执行和它对当事人的影响。同时，我也学习了如何向法庭提供有关证据和如何应对辩护等问题，这些知识将对我今后的生活和工作产生重要影响。

正如法律专业的学生一样，我深感自己在生活中扮演着一个重要的角色，我们会在不同的场合、不同的情况下面对法律问题。因此，在今后的学习和工作中，我将继续努力学习法律知识，并积极参与和支持法律程序，成为符合法律精神的公民和专业人士。

线上庭审观摩活动总结 第10篇

作为一名大学法学专业的学生，近日我参加了一场刑事庭审的观摩活动。庭审过程中，我深深地体会到了法律的力量与司法裁判的重要性，同时也发现了一些问题。

首先是庭审的公正性。庭审现场，法官、检察官、辩护律师、被告人等各方代表出席，形成一种错综复杂的局面。但在这种看似混乱的情况下，却令我感受到一股股庄严和神圣的气息，让我认识到公正是法庭最核心的价值观。在庭审中，法官深入挖掘事实真相，认真审查证据，法律地条子严谨而又严格，最终做出公正的判决，这是庭审公正性得以实现的关键。

其次是法律条文的适用。庭审中法官频繁引用法律条文，以此来依据判断事实、认定罪名、定罪量刑等。这让我深刻地认识到，法律条文不仅是法律的基础，也是司法裁判的依据，只有通过正确适用法律条文才能保证庭审的合法性和有效性。

再次是证据的重要性。作为刑事庭审中最重要的证据，当然是证人证言和物证，在庭审过程中得到了充分的调查和审查。在庭审现场，被告人的辩护律师一直在对证据争论激烈，这也让我认识到了证据的不可替代性和重要性。司法裁判的合法性和公正性，必须建立在证据清晰、真实可靠的基础上。

另外，庭审中也难免会出现问题。我在庭审现场发现，若干次被告人提出询问法官的问题，但大部分被拒绝回答，其实这并不利于庭审的公正。另外，公诉人和辩护律师之间的尖锐辩论，有时也会价格激烈的语言冲突。这些不太美好的现象告诉我们，司法裁判的公正性和有效性也需要人性化的沟通和交流。

最后，观摩庭审让我深深领悟到一句话“宁可放过一百无罪，不可错杀一个有罪”。庭审是司法裁判的精髓所在，法律是最基础的保障，证据是最直接的凭证，公正是最根本的价值观，而且，庭审过程中所展现的正义、专注、公正、理性、公平、尊严等也是我们大法学子心中最珍贵的日常理念。

总的来说，观摩庭审是一段令人难忘的经历，它让我在实践中深入了解了刑事庭审的流程和特点，深刻感受到司法裁判的重要性和公正性。希望更多的人能够关注法制建设，尊重法律，加强对庭审过程的了解和监督，让正义在我们的生活中得以彰显。

线上庭审观摩活动总结 第11篇

我是xxx，是第五组的成员，在民事模拟法庭中担任被告代理人民法，是民事法律的简称，即调整平等主体的自然人，法人，其他组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。

民事模拟法庭是依照法院的民事法庭而进行的，它是学生在大学时期了解和运用法律，学习法律的最好实行的方法，它能够使学生更好的了解和运用法律，使同学学习到更多的法律知识，让同学们了解和学习到更多的法律程序，让同学在出入社会后少点错误，为同学们多积累点经验，为同学们出入社会打下基础。

经过民事模拟法庭以后，让我看清了法庭的相关程序，让我明白了民诉是在法院的主持下，诉讼参与人的参加下，追究其相关民事责任的活动，让我明白在我们的权利受到侵害时，我们应采用什么方式，什么诉讼请求维护自身的权利，并用相关的法律来约束自己，在法庭上，法官要坚持以事实为依据，以法律为准绳，公正司法，公正审理。对案件认真负责，要坚持为人民负责的原则，用相关的法律维护人民的利益，诉讼当事人要运用相关的法律知识和手段维护当事人的合法权利，使犯罪嫌疑人得到应有的惩罚并同时监督法庭和法官，使法官不舞弊，运用法律知识维护当事人的合法权利，使社会趋于稳定。经过民事模拟法庭以后，让我懂得一个人无论做什么事都要用相关的法律知识来约束自己，时常心中有法律，这样，才能更好地处理和解决事情，无论什么时候都要记住相关的法律知识，在权利受到侵害时能及时地运用相关法律维护自己的合法权益和解决事件。

线上庭审观摩活动总结 第12篇

检察机关行使民行监督的主要手段是提请上级检察机关向法院抗诉，长期以来，抗诉作为一种主要监督手段，侧重于案件的受理、审查、提出抗诉，而对抗诉案件以后的再审法庭的监督却不够重视，一些检察机关对出席民行抗诉案件再审法庭有一种错误的认识，认为自己的职责是抗诉，出席再审法庭是额外的工作，加上法律对出席民行抗诉再审法庭没有详尽的规定，导致了一些检察院对出席再审法庭不重视，甚至出现了敷衍的态度。实际上出席再审法庭是民事行政检察监督的一项重要内容，它是民行抗诉监督的沿续，体现检察机关对民行审判监督的严肃性，做好这项工作对确保审判公正维护法律正确实施有着相当重要的意义。检察院应当重视出席再审法庭，积极行使监督职能，不仅要宣读抗诉书和发表出庭意见，还应当做好以下工作：

一、监督证据的出示与质证。民事、行政诉讼认定事实的主要依据是当事人双方提出的证据，所以有“打民事官事就是打证据”之说，出席民行抗诉案件再审法庭的检察人员应当密切关注举证质证这一重要环节，因为在抗诉过程中，检察人员已经仔细研究了原审卷宗，对证据的把握非常熟悉，在再审过程中，应当监督当事人对原审证据是否仍存在争议，原审中存有疑问的证据是否重新质证，当事人是否提供了新证据，新证据是否符合《证据规则》规定的新证据的标准，是否经过质证的程序。同时对于检察机关在抗诉过程中收集的证据，应当由审判人员在法庭上出示，听取当事人的意见，以便进一步查清事实，还原案件的真象。如果上述事项在法庭调查阶段被法庭忽略，检察人员应当在发表出庭意见时，建议法庭纠正。

二、对辨论后庭审小结情况进行监督。庭审小结是民事审判方式改革后增加的一项庭审新内容，主要是在法庭辩论结束后，审判人员对整个庭审过程活动做的综合性总结。出庭支持抗诉的检察人员应当认真倾听审判人员关于认定证据、焦点归纳、确认事实、划分责任、法律适用共5个方面内容的分析，在审判人员征询意见时，针对小结的情况，发表检察机关的意见。

三、发表支持抗诉的补充意见。在庭审结束后，检察人员发表出庭意见，对庭审过程的合法性予以评价。同时为确保监督效果，突出法律监督者的角色，检察人员还应当根据庭审的情况，依据法律的规定，重点阐述证据应当采信的情况、如何正确适用法律，结合庭审情况，指出原审的错误，强调检察机关抗诉的理由和依据，进一步论证检察机关抗诉的正当性，以达到满意的监督效果。

四、对当法庭宣判情况进行监督。民事诉讼法规定，除重大疑难案件须交审判委员会讨论外，其他案件应当由再审法庭自行宣判，但实践中凡涉及检察机关抗诉的民事再审案件，都会被提交审判委员会讨论决定。检察人员应当对此现象加大监督力度，对一些原审明显认定事实和适用法律错误，再审过程中已经查清的案件，建议法庭及时宣判，减轻当事人的诉累，保护当事人的合法权益。

五、对其它事项的监督。主要有对诉讼费用的交纳和庭审调解等情况进行监督，检察机关提起的抗诉是审判监督程序的一种，当事人只需承担必要费用如果再审法庭让当事人交纳诉讼费，应当予以纠正。在庭审调解过程，注意调解程序是否合法，当事人是否自愿，发现有干扰应大胆监督，提出纠正意见，如有枉法行为坚决依法查处。

在庭审监督过程中，检察人员应当注意，检察机关在再审诉讼中的地位是监督者，不应当与当事人、审判人员辨论，做出法律监督者违反法律规定的不当举动，只能按法律规定的程序进行事后监督，体现法律监督严肃性和合法性。

线上庭审观摩活动总结 第13篇

第一段：引入庭审观摩的背景和目的（200字）

近年来，我国司法体制的改革使得庭审观摩逐渐成为了一种重要的司法教育方式。作为一名大学法学专业的学生，我有幸参加了一次关于民法庭审的观摩活动。通过观摩民法庭审，我既增加了对法律实践的了解，又深刻体会到了民法的独特魅力。以下是我个人的心得和体会。

第二段：刑民母题相似之处（200字）

庭审观摩活动中，我发现刑法庭审和民法庭审在某些层面上存在着相似之处。刑法庭审注重的是犯罪的量刑和审判程序的公正，在庭审中，我可以看到控辩双方对证据的辩论，法官点明案件要点，最终依法作出判决。这种程序化的庭审过程给人留下了深刻的印象。而民法庭审则更加注重对争议双方权益的保护和纠纷的解决。民法庭审的特点是注重保护当事人的合法权益，同时也关注社会公共利益。通过庭审观摩，我更加深入地理解了刑民母题。

第三段：法官、律师和当事人的角色与策略（200字）

观摩过程中，我还深刻感受到了法官、律师和当事人在庭审中的角色和策略。法官作为庭审的主持者和裁判者，需要保持中立公正，既要保护当事人权益，又要维护法律的权威。他们需要对证据进行合理的审查和评估，并坚守法律的底线。而律师作为当事人的代理人，要充分发挥自己的专业知识和技巧，为当事人争取最有利的利益。律师在辩论环节中，需要善于利用法律条文和相关案例，以及合理的逻辑思维，为自己的观点进行辩护。而当事人则需要在庭审中做到冷静客观，配合律师提供的法律意见，为自己争取最好的结果。

第四段：司法公正与庭审延展性的思考（200字）

在庭审观摩中，我深切感受到了司法公正的重要性。庭审是保障公正司法的一个重要环节，法官和律师在庭审中要严守职业道德，依法处事。只有当庭审过程得到公正保障，当事人和社会公众才能对司法机关有信心和认可。此外，庭审不仅仅是一个纠纷解决的场所，还具有一种延展性。很多法律理论和法律原则，通过庭审的具体案例才能得以更好地应用和发展。庭审观摩让我深刻体会到了司法的广度和深度。

第五段：民法庭审的灵动性和人文关怀（200字）

最后，庭审观摩还让我感受到了民法庭审的一种灵动性和人文关怀。民法庭审中，很多纠纷都是关于日常生活的琐事，而这些琐事背后却隐藏着对人权、人格尊严的重要诉求。庭审的目的不仅仅是解决争议，更重要的是通过司法手段给当事人带来公平感。通过庭审观摩，我看到了法官对当事人的人文关怀，他们不仅注重解决争议，还关注当事人的人权保护和心理需求。

总结（100字）

通过庭审观摩，我对民法的正义、灵动性和人文关怀有了更深入的理解。民法庭审是一个既遵循程序规定，又注重维护权益的司法过程。庭审观摩让我从理论走向实践，深入了解了法律的运作方式，提升了自己对民法的认知。参加庭审观摩的经历将成为我未来法律职业生涯中的宝贵财富。

线上庭审观摩活动总结 第14篇

随着社会的发展，人们对法律和司法的关注度越来越高。为了满足公众的需求，一些法院开始开放庭审，让人们亲眼目睹司法的全过程。作为一名法官，我也利用课余时间观摩了一些庭审，并从中收获了很多。以下是我对法官观摩庭审的心得体会。

首先，法官观摩庭审让我更加深入地了解了案件的本质。只有亲身参与庭审，才能真正感受到案件的各个方面。纸面上的文件和证据笔头上的案件，总是无法真实地展现案件的复杂性和人性的多变。而通过观摩，我可以亲眼看到当事人的表情和举止，听到他们的陈述和抗辩。这不仅有助于我更深入地了解案件的背景和事实，还能够更好地感受当事人的情绪和态度。这样一来，我可以更加客观地进行判断和裁决，避免主观臆断的可能性。

其次，法官观摩庭审让我认识到法律的力量和尊严。在庭审现场，法官的权威和威严无处不在。当事人和律师都必须尊重法官的决定并遵守庭审纪律。即使是在激烈的争论中，当事人和律师也不能质疑法官的决定或干扰庭审的进行。这种尊严和威严来自于法律和法治，是法官行使权力的基础。通过观摩庭审，我深刻地认识到作为法官，我有责任维护法律的权威和尊严，保障司法的公正和廉洁。

第三，法官观摩庭审让我反思了自己的执法方式和工作态度。观摩庭审，不仅是为了了解案件的本质，也是为了反思自己的执法方式和工作态度。通过观摩，我能够看到其他法官在庭审中是如何应对案件和当事人的。有时候，我会发现其他法官的执法方式更加高效和公正，能够更好地与当事人沟通和交流。这让我意识到，我在执法中可能存在的问题和不足，并且激发了我不断提高自己的动力。同时，观摩庭审也教会我尊重和学习他人的长处，与其他法官相互交流和学习，使我们共同进步。

第四，法官观摩庭审让我更加注重细节和团队合作。庭审是一个复杂的过程，需要法官和庭审员的默契配合和团队合作。通过观摩庭审，我发现庭审的成功往往取决于细节的完美执行。每一个问题的提问和回答，每一份证据的呈递和辩论，都需要我们精益求精地完成。而要做到这一点，我们需要与庭审团队保持密切的合作和沟通。通过观摩，我学会了如何更好地与庭审员和其他法官进行合作，更加注重细节的把控，从而提高庭审的质量和效率。

综上所述，法官观摩庭审是我司法工作中宝贵的财富。通过观摩，我能够更加深入地了解案件的本质，认识到法律的力量和尊严，反思并改进自己的执法方式和工作态度，更加注重细节和团队合作。这些都使我成为一个更好的法官。我相信，通过继续观摩庭审，我将能够不断地提高自己的执法水平，为司法事业的发展做出更大的贡献。

线上庭审观摩活动总结 第15篇

近日，我有幸观摩了一场庭审受贿的案件。在整个观摩过程中，我深切感受到了庭审的严谨和庄重。我也深刻认识到了受贿犯罪的危害和司法机关对受贿行为的坚决打击。以下是我对此次观摩的心得和体会。

第一段：案情描述

在这场庭审中，被告是一名政府官员，被控受贿罪。据控诉方指控，被告在担任公职期间，利用职权之便，收受了大量贿赂款项。庭审开始后，公诉方和辩护方相继陈述了他们的观点和证据。通过对双方的辩论和证人的证言，法官逐渐了解了案情的真相，并对此进行了深入的探讨。

第二段：庭审过程的严谨性

庭审过程中，我不禁被庭审的严谨性所折服。庭上，法官询问双方当事人时一针见血，对各方的辩词和证据进行了详尽的分析和审查。而当事人也要按照法官的要求如实回答问题，不能随意拿糊涂承担罪名。这种公正严谨的庭审过程令我印象深刻。

第三段：法官的公正审判精神

在庭审过程中，法官起到了重要的角色。他们不仅要审理案件，而且要保证庭审过程公正无私。我注意到，法官在审理案件时全程保持了中立立场，并对双方进行了公正的引导。法官通过逐条逐项细致地审查证据，以确保庭审公正进行。在这个过程中，法官的公正审判精神给我留下了深刻的印象。

第四段：受贿犯罪的危害性

观摩庭审，我也对受贿犯罪的危害性有了更深刻的认识。受贿行为不仅破坏了公正司法的基石，还损害了公众对司法公正的信任。受贿行为的存在，必然会导致不公正的判决和审判结果的失真，严重危害了社会的稳定和公平正义的实现。因此，对受贿犯罪的严惩十分必要。

第五段：司法机关的坚决打击受贿行为

在观摩庭审中，我看到了司法机关对受贿犯罪的坚决打击。无论是公诉方还是辩护方，都以法律为准绳，为案件辩护或指控。在这个过程中，我深感司法机关对受贿行为持有零容忍的态度。只有通过全社会共同的努力，才能杜绝受贿行为，维护社会的公正和公平。

通过这次观摩，我对庭审过程和受贿犯罪有了全新的认识。庭审的严谨性和法官的公正审判精神，让我感到了司法公正的价值和重要性。另外，对受贿犯罪的危害性也给了我更深刻的警示。我相信在法治建设的推进下，受贿犯罪必将受到更加严厉的打击和惩罚，社会中的正义与公平也会得到更好地维护。

线上庭审观摩活动总结 第16篇

4月20日下午，我们法学专业同学们在古淑惠、叶辉华两位老师的带领下，到佛山市中级人民法院对一则刑事附带民事案件进行了旁听。

案情很简单，是一个故意伤害案。虽然是共同犯罪，但其他共犯人因早已捉拿归案并审理终结，故这次庭审的被告人只是其中一个。

其实我觉得，只了解案件概要去听庭审除了对诉讼程序有更进一步的了解外，对于案件本身却会很迷茫。只记得公诉人的举证（包括被告人供述和证人证言）指向被告人是纠集人去殴打被害人的主犯，而被告人却反复辩解说他只是被人叫去撑场面并基本没有动手打人的小杂兵。他和他的辩护律师只是以其片面之词诉说其无辜，就是举不出关键证据。被告人一直在说什么店的老板能出来作证，而主审法官却对此置之不理。或许是因为法官心里已对该案定性有底，清楚知道被告人是在狡辩。可即使如此，为何连一句“不予采纳”都不说。那时候真的有种想向公诉人借该案件卷宗来看看的冲动。也许是受到传统侦探片的影响吧，总觉得对于案件的定性的决定性关键是在证据与证言形成的相互印证上。

然后，印象最深的还有几件事。其一是开庭押送被告人进法庭前，被告人的脚应该是被铁链锁着的吧。可能由于作证时会被叫到，似乎被押过来的人不止一个。当那几个人，几个脚上带着锁链的人一起走动时，锁链与锁链，故意伤害罪刑事辩护。锁链与地面摩擦发出的当当声，却让人毛骨悚然。不知道为什么，那种冰冷的声音让我无比厌恶，仿佛被锁着的不是什么罪犯，而是来自地狱彼方的恶灵。的确，锁链是很好的阻止犯人逃脱的工具。但罪犯也有人权，感觉用此锁链，却锁住了他们的尊严。

第二件事是在被告人作最后陈述时，向被害人的妻子说了声对不起。没想到被害人的妻子此时冲动地大声喊出“你以为道歉就完事了吗”这样一句话。或许用没想到这个词不太合适，会冲动地在法庭上喊出这样一句话也是情理之中，毕竟，这样一句话，承载的是一个家庭的重量。看着那位丧夫的女子，脑子里会不由地想到，她与丈夫曾经一定有幸福的生活。而这样甜蜜的日子却被一场由争吵引起的殴打伤害致死而永远逝去。于是，国家司法机关对于这件事的介入，国家刑罚权对这个案件的审判对于挽救，或者说是是补偿对被害人家庭的重要性。刑法是维护社会稳定的众多法律中的最后一道盾牌，如果在此过程中，国家司法机关不能公正处理，那对于被害人一方无疑是雪上加霜。

最后一个是庭审完毕时，被告人被押着起身离开。而被告人却笑着对同在旁听案件的一位中年妇女说了声“我走了啊”。我不清楚那位妇女和被告人的关系，但被告人的笑容却让我很不是滋味。就像他是无罪的，被当庭释放般。抑或是不想让他的亲人们担心吧。故意伤害致人死亡，这不是像打翻别人的茶杯那样小的事，失去的是一条鲜活的人命。即使他不是主犯，或者根本没有动手砍人，但在如此庄严神圣的法庭上，却完全没有一丝沉重与后悔，让人匪夷所思。真的希望这位被告人能在之后的劳动改造中端正思想，重新做人。对于这次庭审，我收获最大的是对于一些现象的思考。学习法学也快两年了，却觉得自己的法律思维还没形成一个完整的体系。在以后的学习中，我会努力提高自己！

线上庭审观摩活动总结 第17篇

在一个风和日丽的下午，我们法学专业的学生跟随古老师以及叶老师来到佛山市中院旁听。在一个靓仔叔叔的引导下，我们步入了第一庭。相比之前的两次在校旁听（南海法院，肇庆法院），佛山市中院的审庭环境更为整洁，严肃。这营造了很好的庭审氛围。坐在里面，连呼吸都不自觉地小心翼翼起来。

在书记员宣读了法庭纪律，审判长（听说是很厉害的一名法官，审判过佛山灭门案）宣布庭审开始。旁听的是一起故意伤害案件。详细确切来说，应该是一起共同故意伤害案件。由于被告陈兵在案发之后逃到自己的老家四川，所以并没有与其他的被告人（苏绍川，匡大记，匡大操，皆已判刑）一起合并审判（在庭审结束后问了法官才了解的详情，刚开始一直在困惑为何陈兵会与其他的被告分开审判）。在法庭调查环节，检察院派出的女检察员（每次旁听的检查员皆为女性，且给我的感觉都很有威严，说话掷地有声，句句清晰地扣人心弦，说话速度稍快，给人干净利落的好感。因此每次旁听回来，都有立志做检察员的冲动）宣读起诉书之后，陈兵在谁把西瓜刀带到案发现场以及自己有没有用西瓜刀砍被害人这两个焦点上与检察员之间有一段对话。检察员在询问西瓜刀是否陈兵带去时，陈兵回答说是他们驾摩托车到达案发现场时，匡大操抽出了西瓜刀交给自己的，而自己并没有使用西瓜刀对被害人王凤舞实施伤害行为。而在被告的辩护人询问被告时，辩护律师直接问了被告：“你是否有拿着西瓜刀对被害人进行追赶？”我认为该辩护律师问的问题有点欠缺询问技巧，该问题并不利于其当事人即被告。这也给最后检察员认为被告的认罪态度并非良好埋下了证据。而在法庭调查与法庭辩论环节中，检查员与被告之间的博弈展开了。许多同伙的供词以及证人的证词都共同指出了被告陈兵把西瓜刀带到案发现场并用西瓜刀在被害人背部连砍两刀。而被告陈兵对自身并没有带西瓜刀以及没有用西瓜刀在被害人背部连砍两刀并无提出有力的证据证明，仅凭自己口述并不能使审判人员信服。在最后陈兵也说出了一句话：其实故意伤害罪判刑。“我不知道要怎么让他们（证人）说出真话来证明他们（同伙）在说谎。”如果真的如陈兵所说，西瓜刀并不是自己带的，人也不是自己砍的，但却没办法找到证人证据来证明自己的说法，那我国现行法律制度对在押人员取证是否没有提供合法合理有效的渠道？由于目前没有开《证据法》课程，所以对该方面也不敢妄下定论。但据我看的侦探电影，侦探小说的内容，被告的辩护律师是有为其当事人查事实，收集证据的权利与资格的。而在此案件中，被告的辩护律师并没有提出有力的证据，甚至没有说出有力的话语来使审判人员信服。我认为在整个庭审过程中，律师并没有做出应有的作用。但是后来听了古老师的解释，原来在我国很少有律师愿意为当事人调查取证，一来是怕麻烦，而最重要的是弄不好很可能被牵扯进案件。听了古老师的解释之后，很是沉重，为了当事人，而更多的是对律师这一行业的恐慌及困惑。

在刑事审判的最后陈词阶段，检查员提出了以故意伤害罪来定被告陈兵的罪。而被告的辩护律师也不否认该定罪，但请求法官给予陈兵轻判，理由之一是陈兵认罪态度良好。对于该点，本人并非赞成。第一，从陈兵在案发之后逃回老家四川该行为可以看出，陈兵存在着逃逸的行为；第二，陈兵对自己在案发过程中的地位及其作用并没有认罪，即没有承认西瓜刀为自己所携带且被害人的要害伤为自己所致，并且也无法提出证据证明自己的清白，那他就必须承担证据责任。在该点也可以看出陈兵虽承认自己犯故意伤害罪，但并没有全部认罪，且在主要方面没有认罪，所以本人并不认为陈兵认罪态度良好。在被告人陈兵最后向被害人亲属（被害人妻子）道歉时，被害人妻子激愤地回了一句：“对不起就够了吗？”霎时间很是伤感。一件小事引发的血案，致使几名年轻人断送了青春，更无辜的是被害人的妻子、父母、甚至小孩，在失去亲人，至爱的同时，更要坚强地面对以后生活的困难。书上说：法律是最后一道防线，而刑法更是最后的最后一道防线。对违法行为的惩罚，更像是对被害人亲属的安慰，给予心理平衡。站在被告人的角度看，自身也是一个悲剧。旁听席上被告的亲属数十个人，个个外表憨厚，衣衫简朴，却浑身透露出无知的气息，对这次旁听抱着甚是轻松的态度。如果他们能对法有更多的了解，对生命有更多的尊重，或许就不会出现举刀砍人的悲剧。法盲，一个多普遍的词儿，或许是犯罪现象的根源之一。缺乏对法律的尊重及敬畏，导致了多少年轻人走向不归路。普法普法，中国的路还很长。

在附带民事审判环节，焦点辩论似乎没有，被告表示愿意赔偿原告所提出的30多万元的赔偿金请求。但在法官问其在案发之前有无固定工作，固定收入时，被告明确表示没有。这意味着若判决被告负赔偿责任，被告也无能力支付赔偿金。赢了官司输了钱，判决容易执行难。这种现象在我国并不罕见。这急切需要国家政府出台一个有力有效的规定制度来挽救这批生活困难的被害人亲属。

这次旁听给了我很多启发及思考，对人性的思考，对生命的惋惜，对法盲的扼腕叹息……作为一名法学生，深刻感受到我国法治之路的艰辛。

线上庭审观摩活动总结 第18篇

最近我有幸观摩了一次法庭审判程序，身临其境的感受到了法律的力量。作为一名普通人，平日里对于法律并没有太多的概念和了解，但是在庭审现场，我深深地感受到了法律的权威和神圣，也深刻地认识到了司法公正的重要性。让我感到特别庆幸，有这样的机会能够亲身体验一下法庭审判的过程，更加深入地理解法律和司法制度，而这也是我这次观摩庭审的心得体会。

第二段：庭审对于被告人的重要性

在庭审现场，被告人的身影给我留下了深刻的印象。作为关键的当事人，他将自己的命运交到了法庭的手中，而法官的判决将直接影响到被告人的未来。在庭审中，被告人的律师为他进行辩护，而他自己也要回答法官的问话。通过观察我明白了，庭审是执行法律，裁判人员要对案件进行公正和尽职的审判，但同时也要尽量保护被告人的合法权益，帮助被告人在诉讼过程中得到公正对待。

第三段：证据是庭审中的重要证据

庭审中最为重要的一环是证据。在我观察的庭审中，法官和律师都对证据进行了详细的讨论和分析，最终推翻了被告人的辩护，依据证据做出了正确的判决。我认为，这也正是法律的公正性所在——只有依据事实进行判定，才能保证案件的公正和客观性，才能维护当事人的合法权益。总之，如果没有确凿可信的证据，那么法律也不存在。

第四段：庭审中的法官

在庭审旁听中，我对法官产生了深深的敬意。他们是法律的执行者，同时也是法律的守护者。在庭审中，你会意识到法官是一个尽职尽责、中立公正的角色，他们需要对案件进行审理，根据自己的判断做出正确的判决。法官需要对案情进行全面的了解，对当事人、证人、律师进行深入的讯问，并对足够的证据进行权衡，最终做出符合法律的裁决。观察庭审的过程中，让我更加尊重法律和法官，同时也深刻体会到了法律的权威和公正。

第五段：结论

通过这次观摩庭审，我明确认识到法律和司法制度的分量和意义，更加深入理解了身为一名公民要尊重法律、维护法律的权威和公正。这次观摩让我意识到法庭审判的过程和细节，让我对法律系统和司法制度产生了无限的尊重和敬意；同时，也让我认识到了自己的责任和义务，作为一个公民，不仅要遵守法律制度，也要努力维护法律的尊严和公正，这既是对自己的尊重，也是对社会的贡献。我希望通过观察庭审，能够扩大自己的视野，加深对法律的认识，同时也能够让更多的人意识到法律和司法制度的重要性，一起共同推进社会的进步。