文学创作中赞美说说的评论，对作品的评论是极为重要的一个环节。一篇客观公正赞美说说的评论，有深度的评论，是对作品的评价和总结，也是很好的推广。可是我们现在的文学评论又是什么样子呢？我们不妨来看看一些诗歌的评论吧，就是一个大写的“服”啊赞美说说的评论！

对于今年引起巨大争议的贾浅浅，争议的原因除了有诗的内容本身之外，还有就是各大“专家”对这些诗的评论。对于贾浅浅的《我的娘》，欧阳江河就说能从中“看出贾浅浅诗歌中泛着灵性，认为她的诗是万物有灵的东西，又是地方性的东西，家乡化的东西。”

欧阳江河

对于贾浅浅的《城市》，西川则如此评价赞美说说的评论：“我觉得特别有意思，她对于世界的触及开始变得非常的丰富，一个人本来两只手10个手指头，你读她的诗感觉她可能有20只手，你会感觉你正在跟世界发生关系。”

贾浅浅说她的《日记独白》，“试图打通小说和诗歌”的界限。西川则表示，“一个人才华足够就不需要划定体裁之间的界线，诗歌语言是舞蹈，一个天才爱怎么跳就怎么跳。”在西川眼里，贾浅浅就是一个“天才”。

西川

《诗刊》主编李少君，也是一位诗人，他的代表作《流水》，引起过不小的争议。对于他的诗歌的评论，却从来不乏赞美之词。比如，下面这首《南渡江》，我们读起来不免会有疑问，这也能叫诗吗？

《南渡江》

但是，对于这《南渡江》，杨庆祥却不仅仅读出了“诗意”。“意识到这种自然的层次和观念，我们大概就能读懂李少君三言两语中的微言大义。”南渡江因为李少君的观看，“变成了一种带有主体人格的动态而非静态的风景。最后在一种不无叹息的自嘲中，流露出一种‘无可无不可’的人生姿态。”

只怕李少君随便写几句话，几个字，杨庆祥就能评论出一大堆“诗意”出来。对于李少君的《夜深时》，杨庆祥更是把王维都搬出来加以评论了。“同样都写‘落花’之美，王维的诗沉静寂然，浑然如一幅静默的纸上风景，而注视这幅风景的人却隐而不现，主客体浑然不分。但是李少君的诗歌在安静的观看中却潜藏着一种勃发的生命冲动”。

杨庆祥

在杨庆祥看来，李少君比王维更加高明。王维写的诗只是“一幅静默的纸上风景”，而李少君的诗歌能“在安静的观看中却潜藏着一种勃发的生命冲动”。大家看到了这样的评论，是不是有了读读李少君的这首《夜深时》的冲动？

就连“千古奇书”，贺电的《平安经》，那在当时也是受到“热捧”的。吉林省朗诵艺术协会专门举办了《平安经》公益朗诵活动。有一个叫张咏的写了长长一篇《读后感》，说“《平安经》立足个体生命，用哲学的视觉，放眼人类命运、世界命运、宇宙命运……”

其实，现在只要是“著名诗人”，或者是被人认为有成为“著名诗人”潜质的人写的诗，无论写什么，写成什么样，那都会引来“一致好评”的。但前提是，要么你已经“著名”了，要么被已经“著名”的人认同了。否则，那就免谈。

《诗刊》主编李少君

不得不佩服现在的诗歌评论家们，他们总能在“平淡”中看出“深意”，甚至是“灵性”、“禅意”。他们似乎天生就有一双“慧眼”，与众人大不相同。可他们的这个“慧眼”，也不是看谁都好，是有选择性的。需要好评的人，他们一定会给好评，绞尽脑汁、搜肠刮肚也要给。

现在的诗，确实没啥看头。但是，现在的诗歌评论，却都非常“精彩”，这里面是大有文章的。一首诗好不好，评论家们往往不看诗，而是看写诗的人是谁。然后，根据写诗的人“对症下药”，所有的一切就十拿九稳了。